종업원: 개인 세금을 누락해서 표시할 수 없다

직장 업무의 소홀함으로 이 선생은 2009년도, 2010년도 개인 소득세를 미납한다.

후처는 보납을 했지만, 2014년 이 씨는 개인 승용차 지표를 신청할 때 심사를 통과하지 않았다는 사실을 알렸고, 원인은 경에서 5년 연속 개인 소득세를 납부하지 않았기 때문이다.

단위 의 소홀함 으로 그 를 얻을 수 없다

이 선생은 직장을 법원에 호소해 그 경제적 손실 20여만 위안을 배상하라고 요구했다.

최근 해정 법원은 이 씨의 소송 청구를 기각했다고 판결했다.

이 선생은 2007년에 직장에 가서 일을 한다고 호소했다.

2014년 베이징시의 작은 여객차에 출석해 저번 자격심사 결과 개인 소득세를 납부하지 않은 지 5년 만에 자격심사를 통과하지 못했다.

그러나 이 선생은 이미 2009년, 2010년 전액 할인

.

나중에 이 선생은 직장에서 개인 소득세를 대납하지 않았다는 것을 알게 되었다.

이 선생은 현재 베이징에서 자동차 구입 자격을 얻을 수 없어서 소송 클레임을 제기했다.

이에 대해 직장은 이 선생의 개인 소득세를 대납하지 않은 사실이 존재하지만 국가가 세수에 관한 법규를 위반한 것은 이 선생에게 직접 손실을 초래하지 않았다.

회사는 사후에 이미 법에 따라 개인세를 보납하고 상응벌금을 내야 한다고 밝혔다.

이 밖에 단위 는 차 구매 지표 자체 가 아니다

인신이나 재산 권리가 아니기 때문에 단위는 침범권을 구성하지 않는다.

법원은 "소형 버스 구매 요호가 베이징시 정부 행정관리의 한 방식으로 취급자격을 취득할 경우 5년 연속 개인 소득세를 납부해야 한다고 규정했으나 이 선생이 이런 조건을 충족시켜도 자격을 얻을 수밖에 없었고, 이 씨는 직장에서 개인 소득세를 연속으로 납부하지 않고 그 권익을 침해하는 이유로 단위 배상을 요구하는 것은 사실과 법률에 근거하지 않고 법원에 지원하지 않았다.

법관은 이 선생이 간섭 자격을 얻더라도 직접적으로 실체권익을 얻을 수 없다고 말했다.

반면 이 씨는 차 구매 자격을 얻지 못하고 돈의 이익과 직접 연락할 필요가 없어 배상금 손실을 요구하는 소구는 법적 근거가 없다.