중국 경제의 뉴 노 멀 은 도대체 어떻게 평가 해 야 합 니까?

세계 경제의 새로운 평범함 에서 중국 경제의 뉴 노 멀 을 어떻게 평가 해 야 합 니까? 세 계 는 모순 이 고 시장 은 고 집 스 럽 지만 결론 은 부정 확 할 수 있 습 니 다.전 세계 시장, 특히 중국 시장의 영향 을 받 아 미국 연방 준비 제도 이사회 가 4 월 에 금 리 인상 기대 가 이미 낮 아 졌 다.대중 국 의 주권 신용 등급 에 대한 전망 이 부정 적 으로 바 뀌 면 미국 과 글로벌 시장 에 도 영향 을 미 칠 수 있다.글로벌 경제 에 자신 감 이 절실 할 때, 표상 보 는 시장의 골칫거리 같다.

무 디 스 는 3 월 2 일 중국의 주권 신용 등급 전망 을 부정 적 으로 조정 한 데 이 어 3 월 31 일 국제 평가 기구 인 격보 도 중국의 주권 신용 등급 인 하 를 부정 적 으로 내 리 는 한편 홍콩 의 신용 등급 전망 도 부정 적 으로 낮 췄 다 고 밝 혔 다.

사실은 일부 분석 에서 말 한 바 와 같이 중국 주식시장 이 불안정 하고 지방 채무 가 높 은 기업, 부동산 시장 이 재고 부담 이 크 며 생활 인플레이션 과 공업 인플레이션, 그리고 외환 보유 액 이 줄 어 들 고 중국 구조 적 개혁 과 안정 적 인 성장 은 구조 적 인 모순 이 존재 하 는 것 같다.기술 주의의 측면 에서 볼 때 이런 요소 들 은 무 디 스 와 모델 프 같은 세계 적 인 평가 기구 에 착각 과 오독 을 주 는 것 이 사실이다.이런 까닭 은 국제 평가 기관 이 전문 적 이지 않 은 것 이 아니 라 너무 전문 적 이기 때문이다.전공 이기 때문에 전형 적 인 시장 모델 과 순수한 수리 분석 으로 중국 시장 을 평가 하 는 데 익숙 하 다.

다시 말 하면 서양 시장 경제의 데이터 모델 을 정리 또는 공리 적 으로 중국 경 제 를 분석 하 는 것 이 라면 반드시 문제 가 발생 할 것 이다.중국의 상황 이 매우 복잡 하고 정부 와 시장의 관 계 는 명확 하지 않 으 며 정부 주도 와 시장 배치 의 논리 관 계 는 아직도 복잡 하 게 진행 되 고 있다.

그 동안 서양 세계 (정부 차원, 두뇌 영역 과 국제 평가 기구 포함) 는 중국 경제의 고속 성장 에 있어 중국의 시장 경제 지 위 를 인정 하지 않 았 다. 그러나 현재 중국 경제가 조정 하 는 뉴 노 멀 에 들 어 갔 을 때 순수 시장 주의 체제 로 중국 경 제 를 평가 하 는 것 은 매우 모순 적 이지 않다.

문 제 는 바로 여기에 있다.무 디 를 예 로 들 어 이 두 회의 전에 중국의 주권 신용 등급 평가 전망 을 낮 추 는 것 은 부정 적 이다. 그러나 양 회 전 G20 정책 회의 (재무 장과 중앙 은행 총재 회의) 에서 중국 이 주식시장, 외환 시장 이 안정 적 인 신 호 를 보 내 고 양 회 는 더 많은 좋 은 정책 신 호 를 방출 한다. 중국 주식시장, 외환 시장 이 안정 되 기 시작 해서 지난 몇 개 월 동안 중국 이외국환 예비축 수 된 상황 도 개선 되 었 다.무 디 의 대중 국 판단 은 수준 에 어 긋 난 것 같다.재무 장관 누 이 웨 이 는 이에 대해 공개 적 으로 직언 하 며, 우 리 는 care 를 하지 않 는 다.

전 세계 의 주요 신용 등급 평가 기구 로 서 무 디 도 좋 고 표지 프 도 좋다. 그들 이 구축 한 평가 체 계 는 유럽 시장 경 제 를 기준 으로 하 는 모델 로 서 모든평가 지표그 에 상응하는 경제 상수 가 설정 되 어 있다.이런 기준 과 상수 에서 벗 어 나 평가 결 과 는 자 연 스 럽 게 부정 적 이다.

서양 은 성숙 한 시장 경제 모델 을 구축 했다. 이 모델 은 성공 적 이지 만 폐쇄 적 인 것 이 아니다.중국 시장 경제 모델 은 서양 시장 경제의 모델 을 가 져 오 는 동시에 자국 실정 에 맞 는 내포 도 융합 시 켰 다.예 를 들 어 정부 동원력, 호소력 과 집 행 력 의 효율 적 인 안내, 정책 이 시장 에 대한 강력 한 분쟁 등 이다.

그래서 서양 마음 을 습관 적 으로 사용 하고 서양 방식 의 평가 체 계 를 사용 하 는 것 은 객관 적 으로 정확 하기 어렵다.중국 경제맥 도 공평 하고 객관 적 인 판단 을 할 수 없다.

통화 정책 론 으로 는 미국 이 QE 의 정책 으로 금융 위 기 를 다스 리 는 것 이 효과 적 이다.일본, 유럽 과 미국 은 선진 시장 에 속 하기 때문에 법치 와 규칙 적 의 미 는 상대 적 으로 유사 하기 때문에 QE 의 방식 으로 경 제 를 구 해 왔 고 심지어 이 를 통 해 (마이너스 금 리) 를 구 해 왔 다.그러나 중국의 뉴 노 멀 통화 정책 은 다양한 정책 수단 의 사용 이다.특히 2 월 의 통화 팽창률 이 2.3% 에 이 르 자 올 해 는 중앙 은행 이 단 한 번 의 하락 만 있 었 고 통화 정책 은 유연성 있 고 적당 한 안정 이 되 었 다.

중국 시장 과 경 제 를 평가 하려 면 중국 경제의 뉴 노 멀 의 미 를 이해 해 야 한다.만약 에 새로운 상 태 를 중국 경제 로 '안 되 겠 다' 고 생각 하거나 정부 채무, 높 은 지렛대, 주식시장 의 혼란 과 외환 시장 이 어 지 럽 히 는 것 은 중국 정책 면 의 구조 적 개혁 을 무시 하 는 노력 이다.

국제 기구 도 자신의 전문 적 인 입장 에 따라 독립 적 으로 중국 시장 과 경제 에 대해 평 가 를 할 수 있 지만 중국 에서 온 소리 에 귀 를 기울 여야 한다.그렇지 않 으 면 고집 과 독단적 평 가 는 국제 신용 을 훼손 할 뿐 아니 라 중국 에 대한 오 해 를 사기 쉽다.

글로벌 시장 에 불확실 성 이 존재 하 는 상황 에서 중국 이라는 세계 2 위의 경제 체 에 대한 부정적인 평가 도 글로벌 시장 을 요동 치 게 할 것 이다.스 탠 더 드 푸 른 소식 이 발표 되자 아 태 주식시장 의 개장 이 처참 하 게 진행 되 었 고 A 주식 의 종합 적 인 증 거 는 파장 이 되 어서 야 겨우 반등 할 수 있 었 다.본선인도의 위안 화도 파동 을 일 으 켰 다.