채권 이체 후 은행 이나 문제 자본 점용 증가 현상 이 나타나다

첫 빚 계정 규모는 이미 1조 위안으로 초보적으로 확정됐으며 3년간 더 짧은 시간 내에 1조 위안 가량 규모의 은행이 부실자산으로 잠재될 것으로 예상된다.

큰 기대를 준 채권주가 본격적으로 시작될 전망이다.

보도에 따르면 조조채의 주식 계정 대상이 잠재적 가치, 일시적인 어려움을 겪고 있는 기업을 비롯해 기업을 위주로 하고 있다고 한다.

이것은 관리층의 일관된 태도와 의지에 부합된다.

현재 계속 경영을 잘하고 있는 국기업은 공전의 어려움을 겪고 있으며 이윤이 하락하고 시장의 침체와 부담이 커지고 있다. 그중 은행 대출금은 이자를 지불하는 부담이 크다.

이번 조억 원채 환주 대상 기업은 은행 계좌에서 주목 대출까지 정상적으로 대출을 받고 비불량 대출을 받는 것으로 알려졌다.

어쨌든 불량 대출 형성에 가까운 대출 종류다.

은행에 따르면 2015년 4분기 말 우리나라 상업은행 부실대출 잔액은 12744억 원, 불량 대출율이 1.67%로 나타났다.

만약 1조위안이 채권환주를 실행한다면, 불량 대출 잔액은 2744억원으로 하락했으며, 불량률은 0.366%로 하락했다. 전 세계 은행에서 불량 대출률이 가장 낮았고, 표면적으로는 전 세계에서 가장 좋았다.

.

채계가 주식을 바꾸는 것이 주목 대부금의 경우, 2015년 말 전국은행업의 주목 대출 잔액은 2조89억원으로 줄었다.

그러나 이러한 하락이나 표면상의 숫자는 아름다워 보이며, 배후에서 존재하는 문제와 은환은 결코 무시할 수 없다.

이런 은환은 주로 상업은행에 대한 상해, 즉 국기업이 위험을 넘기고 은행에 남긴 후유증이다.

‘상업은행자본관리법 ’의 규정에 따르면 상업은행이 수동적으로 보유한 상공상기업의 주식투자가 법률에 규정된 처치 기한 내에 (보통 2년)의 벤처권중은 400%, 상업은행이 보유한 일반 기업채권 리스크 권중은 100%다.

만약 처분기가 초과되면 권중은 배로 상승할 것이며, 자본 점용 수준이 더 커지고, 분모 확대로 자본 충족률을 낮추고 자본 압력을 보충하는 것이 더 크다.

기업이 벤처를 은행에 전가하면 위험이 드러나면 은행의 손실이 더 크다.

극단적인 상황에서 기업에게 더 많은 수단을 써서 은행 채무를 도피하기도 한다.

이 측면에서 첫 빚 계정 규모가 1조억 정도까지 해야 하는지는 의논할 만하다.

더욱 중요한 것은 지금

증속 완화는 전 세계의 주목을 받는 것 외에도 더 큰 ‘ 은환 ’ 은 전체 경제적 존봉률이 너무 높은 위험이다.

고지레율 경제는 경제와 속도가 완화되면 위험이 더욱 폭발하기 쉽다.

이를 위해 지렛대를 가거나 실체경제 지렛대를 낮춰 중국 경제의 전환과 구조조정이 가장 중요한 임무 중 하나가 됐다.

실체 경제 지렛대를 낮추는 율이 이미 눈앞에 닥쳤다.

어떻게 하락할까? 은행대출을 기업에 대한 주식 지분, 이른바 채전주식으로 바꾸어 현재 불태우고 있다.

실체경제를 낮추는 지렛대를 낮추는 법보나 구명볏짚이 된 것 같다.

그러나 은행 대출에 대한 대출을 실행하는 데 이성적으로 객관적으로 대해야 한다.

부실대출을 증권화 처분한 뒤 채권자가 주주로 바뀌고 기업경제상황이 호전된 이후 상장, 양도나 기업의 환매 형식으로 자금을 회수한다.

알아야 한다.

대상은 일시적인 어려움과 유망한 기업일 것이다.

그렇지 않으면 은행 대출이 철저하게 나쁜 빚으로 바뀌고 은행 채무를 피하는 경우도 있다.

대출 채무가 기업 지분을 크게 전개해서는 안 되며 개별적인 현상으로 삼아야 한다.

은행의 자금은 백성과 기업에서 비롯되고, 상업은행법 요구에 따라 은행은 비은행류 기업에 투자할 수 없으며, 일반 기업의 주식을 직접 보유하면 안 되기 때문이다.

어떤 기업이 은행을 포함해 주식 투자자금을 투자하는 것은 자유한 자금이니 빌려온 돈으로 주식에 투자할 수 없다는 것이다.

이는 주로 강성에서 위험을 지불하는 관점에서 고려한다.

대부와 주식의 최대 구별은 대출이 명확히 반환기한이 있다는 것이다. 이런 기한이 확정된 고려 요소 중 하나는 백성과 기업예금의 기한이 짧다는 것이다.

주권은 권익성 투자로 반환 기간이 없다.

기업이 공개하지 않았다면, 2급 시장양도 채널이 없다면, 이런 주권은 항상 손에 쥐고 흐르는 것보다 유동성이 더 나빠질 것이다.

대출을 주권으로 돌리면 대응의 일부가 만기 예금을 철거하여 강성지급해야 한다.

대면적 대출 채무가 주권으로 전개된다면 은행에 가서 안전을 보장해야 한다.

이에 따라 대출 채무에 의거하여 지분 방식으로 지렛대를 옮기는 것은 마땅히 방치책으로 삼을 수 없으며, 신중하고 소범이 둘러싸여 시행해야 하며, 대면적, 대규모적으로 펼쳐지는 것이 좋지 않다.