안전 운동화 신고 6일 고무 벗기 요구 교환 거절

소비자들은 스니커즈를 구입했으나 6일째만 신으면 신발이 풀린 현상이 나타났다.

소비자와 상인들이 여러 차례 교섭을 요청했지만 상대방이 거절당했다.

그는 소비자 주씨에 따르면, 그가 귀빈카드를 보유하고 있으며, 매년 안타점에서 소비량이 매우 많다고 소개한다.

그는 26일 아기를 데리고 영구점에 가서 239원의 운동화를 구매했다.

31일 6일밖에 안 된 운동화를 새로 사온 왼발 안쪽은 굽은 곳에 고무 현상이 나타났다는 것을 발견했다.

그는 그날부터 아이에게 문제를 소지하도록 운동화를 안타인 영구점으로 바꾸었다.

상대방은 아이에게 알리고, 안전 (중국)유한회사 규정에 따라 운동화는 돌려보내는 수밖에 없다.

그는 다음날 또 문제운동화를 들고 영투점 점으로 교섭했다.

가게 측은 회사가 만든 세 봉지 규정이 이미 신발상자에 표시되어 있다고 말했다.

‘ 세 가방 ’ 기한 내에 단면, 단면 등의 질적 문제가 생겨야 교환할 수 있다.

고무, 오프라인, 단선 등 세 봉지 안에 무료로 수리할 수 있다.

유한 회사 일방적으로 만든 ‘ 세 가방 ’ 조례는 주 선생이 타당을 타당하지 않다고 생각한다.

주씨는 새로 산 운동화는 지난 6일 만에 접착되어 품질에 흠이 있다는 것을 알 수 있다고 말했다.

제품 애프터의 경우 (중국)유한회사가 제정한 ‘세 봉투 ’ 조례는 소비 집단의 이익을 고려하지 못했다.

이에 대해 그는 매우 실망했다.

주선생이 반영한 고무 탈락을 어떻게 처리하느냐는 사실을 입증했으나 양측이 문제운동화를 어떻게 처리하느냐에 대해 주장했다.

5일 오후 3시에 기자는 태강구 중 정가 가동원 1층에 위치한 안입장항점으로 이동했다.

스니커즈는 기자에게 고무 탈락 처리 방법이 모두 수리라고 알려 주었고 이는 안전 (중국)유한회사가 명확하게 규정한 것이다.

신발은 하루만 구매해도 고무가 생기는 것도 마찬가지다.

안타인 영구점에서 전화로 점장에게 고청을 연락했다.

그녀는 기자에게 점원의 견해를 실증했다.

기자는 운동화 구입을 하루 만에 풀러가 생기면 수리 처리가 가능한가?

그녀는 정면으로 대답을 하지 않았는데, 단지 "풀을 봐야 한다" 라고 말했다.

점원과 의사소통 후 문제 운동화를 앤디 (중국)의 유한회사로 전면적으로 검토해 품질 문제가 있는지 여부를 판정했다.

그녀의 견해는 바로 주 선생의 부정을 받았다.

주씨는 이런 방법은 공정하지 못하며 제품의 품질 문제가 있는지 객관적으로 반영하지 못하며, 자질과 관련 부서로 인가하는 기구를 측정할 것을 건의합니다.

양측이 이 일에 합의하지 못했기 때문에 주씨는 문제를 가지고 운동화를 먼저 떠날 수밖에 없었다.

태강구 공상국은 이미 협조에 개입하였다.