공적금은 집을 보장하는 데 쓰이는 변상 증세 에 상당한다

개인재산권조회 없이 박탈당하고 아무리 고상한 이름으로라도 용납하기 어렵다.

4월 6일, 주택과 성향건설부는 《주택 조정에 관한 조정 》을 발표했다.공적금금리 통지, 개인 주택 적립금 금리 인상 규정, 제3조 규정 "2011년 4월 6일부터 주택 적립금 대출 지원, 보장성 주택주택 건설 시점 건설의 도시, 대출 금리 5 년 이상 개인 주택 공적금 대출 금리 10% 인상"이 조항은 공적금 대출 지원을 의미한다보호실건설이 실제 조작 단계에 진입하다.

공적금 사용 규칙을 바꾸고, 납부자의 개인 재산권을 박탈하고, 납부자 변상증세에 해당하고, 불변칙 전에 위반한 셈이다.

2002년 개정된 《주택 적립금 조례 》에 따르면 제2조, 5조, 주택 적립금은 직공 구매, 건축, 개축, 개축, 대수 주택, 어떤 단위와 개인 유용할 수 없다.주택적립금은 직공기금, 자금 소유권은 납부자 소유, 공적금 사용부처는 실질적으로는 통산권 소유자에게 동의하지 않고 주요조항은 개정할 수 없고, 소유권 속성을 바꿀 필요가 없다.

변경은 이미 진행되었다.주택적립금조례를 다시 개정함으로써 관련 부서는 적립금 사용 범위를 바꾸는 위반 의문을 쉽게 제거할 수 있다.2010년 8월 건부 재정부 등 7부위가 공동으로 주택 적립금 개인주택 대출 정책에 관한 통지를 발급했다.‘통지 ’, 베이징, 천진 등 28개 도시가 주택 적립금 지원 보장집을 위한 시점도시로, 적립금 대출을 이용해 경제적립주택, 오피스텔 개조용 주택, 공공 임대 주택 등 보장성 주택을 시도할 수 있다.올해 3월부터 건부, 발개위원회, 재정부, 심계서 등 여러 부문은 이미 조연팀을 구성해'주택 적립금 조례'의 실시와 호북, 호남 등 여러 개 성도 개정 연구를 추진하고 있으며, 그 중 주택적립금 결합 보장성 안거공사의 설립은 이번 연구의 중점이다.

조례는 바뀔 것이며 행정 저효 운영 하에서 탐부패를 피하기 어려울 것이다.그러나 재산권 속성은 바뀌지 않는다. 공적금은 집을 보장하는 데 쓰일 경우 정부의 공공제품의 용도로 사용되고, 공적금은 세금이 되기 때문에 소유권의 일부가 자신의 특수기금이 아니다.

최근 인터넷 유전자한 한 표는 간접세의 높은 수입1만14% 소득소득소득, 12%적적적금, 8% 노노보험, 4% 의료실실실실실위험 = 6200원: 만약 6200위안위안위안위안이 만약 당신이 소비를 위해 소비하는 상품매매매월 17% 부가가가가가가가가가가소득을 증명하고, 12 12 12% 적적적적적세금을 내고 12 12% 12% 이윤12% 12% 적적적적세금을 내지 12% 12% 를 내고, 12 12 12% 이윤12 12% 축축축축금 12 8% 를 내야하고, 한 달에달에1만번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 번 소득660600위안을 내고, 너는 66060600위안을 내고 세금을 내고, 4% 위안을 내야하는데, 이 660600위안을 정부가 받는 세금이 아니라 주택의 기금을 해결하다.만약 직원들이 납부하는 의료보험이 정부의 양로지출으로 사용된다면 직공들이 납부하는 공적금이 건설보장집의 주요 자금원이 된다면 의료보험이나 공적금이든 본질적으로 이미 근로자의 세금부담이 된다.

마이너스 정책, 공적금 재산권 박탈 정책, 본질적으로 재산을 약탈하는 표현은 모두 간접세부담 가중의 표지이다.

물론 공적금 사용 과정에서 일련의 문제가 있다.공적금 사용이 불공평하게 불공평하게, 국유기 등 고소득 사원의 작은 금고가 되는 경우 공적금 사용 과정에서 상한과저, 불공평한 현상이 존재하며, 공적금 운용, 공적금은 관아의 색채로 충만, 침전자금 사용률이 극히 낮고 침전자금 사용이 부당하게 인한 가치를 축소시킨다.전국은 매년 약 2000억 위안을 넘는 공적금 침전자금이 전국 340여 개 도시의 구조가 불균형, 동부 연해도시 자금 침전량이 상대적으로 적고, 심지어 중서부 지역 도시의 자금 침전량이 상대적으로 적었다.모든 문제는 개인재산권을 존중하고 사용하는 공평과 효율을 가중시켜 해결할 수 있으며, 납부자의 수익권과 재산권과 직접적으로 물권법의 정신에 저촉할 수밖에 없다.

공적금은 주택 건설 자금을 보장하는 주요 원원이 될 때 납부자가 점점 줄어들면서 정부가 강력한 수단을 동원해 징수 형식으로 보면 공적금과 세금은 별다른 차이가 없다.

중국 시장경제의 배후에는 무서운 인식 오고가 존재하며 영광스러운 목표를 위해 재산권을 쓰레기통에 쓸어 넣을 수 있다.공적금 사용을 공평하지 않은 비효율은 왜 방건설을 보장하는 위대한 목표로 쓰일 수 없습니까?시장경제의 핵심 개인 재산권의 보호는 지금까지 주어지지 않은 중요시와 공산사상은 인심을 깊이 얻지 못했다.5천년의 문명 고국이 어떻게 이렇게 지혜가 부족한지 공적금 납부자의 재산권을 존중해 인터넷 투표를 통해 납부자의 인정을 받고, 공적금자금을 평가부동산 신탁으로 전입 방식을 보장하기 위해 집출력을 보장하고, 납부자를 수익을 노리고, 공적금을 유순한 기금으로 바꾸는 것은 어렵지 않다.개인재산권 보호를 의사일정에 올리는 것이 관건이다.