외국 거물들이 어떻게 특허전을 발기하는가

최근 몇 년 동안

외국 대대 공장이나 기술 연맹을 각기 격파하는 것은 종종 국내와 다른 제조업체들에 대한 특허전을 일으켰고, 타격의 강도는 각각 다르다.

일반적인 상황은 시장점유율이 높을수록 특허칩이 낮은 중국 기업이 일찌감치 특허전을 겪는 것이다.

이 공장의 외국 경쟁자가 차지하는 시장점유율이 비교적 크다면 외국 업체들은 종종 일부 부품으로 사용되는 특허가 천가의 사용료를 징수하거나, 허가를 완전히 거부한다.

그 목적은 왕왕 이 공장들이 완전히 생산을 중단하고 시장에서 퇴장하도록 강요한다.

반면 외국 업체가 차지하는 시장점유율이 그리 크지 않다면, 이 외국 업체는 종종 허가를 발급해 일정한 사용료를 징수하기 바란다.

포화적으로 사기를 치는 최근 몇 년 동안 우리나라 기업이 당한 특허전은 종종 사기를 치는 성분이 있다.

현재의 구도에서 이런 사기는 강력한 반격을 받기 어렵다.

외국의 큰 공장, 기술 연맹은 어느 공장의 어떤 제품이 그것들의 어떤 특허를 침범할 수 있는 권리를 지적하지 않고 어떤 제품을 생산할 수 있는 수백, 수천 개의 특허를 열거하여 어떤 기업의 상품이 그 중 어떤 특허를 침해하고, 그렇지 않으면 관련 제품을 생산할 수 없다.

이 침해 고발에 따라 해외 대기사들은 세관 보증금에서 이 기업의 수입품을 압수할 것을 청구했다.

기업은 일반적으로 시간이 없고 해외법원에서 소송을 할 능력이 없기 때문에 특허금 지불 협상에 강요당하는 경우가 많기 때문이다.

협상도 공장들이 특허를 구체적으로 침범하는 어떤 권리 요구를 분석하지 않고, 제조사들이 사용하는 기술의 함량을 분석하지 않고, 침해하는 사실을 하나의 사실이라고 생각하며, 생산자들이 생산품마다 얼마의 특허비를 지불하거나, 총판매가격의 몇 퍼센트를 특허용료로 삼아야 한다.

외국의 큰 공장은 대부분 이윤을 걷으려 했지만, 제조업체의 생존을 유지하는 미약한 이윤을 남기는 데 주의할 것이다.

주문 착취 국외 공장, 기술 연맹은 많은 분야의 핵심 기술을 독점했다.

그들은 종종 특허칩이 없는 회사들이 외국 기술로 부품을 생산하고 조립하여 외국의 대대적인 공장의 브랜드를 붙여 국제시장에 진출하게 한다.

이런 식으로 외국사는 기술, 브랜드 두 경로에서 흥정을 봉쇄할 수 있는 기회다.

이 공장들은 자유 기술과 브랜드를 제공하지 않고, 단지 설비와 노동자의 대공상을 제공한다.

외국의 큰 공장은 종종 부품, 완제품의 계약가격을 매우 낮게 정했으나, 특허 허가비, 브랜드 사용료 가격을 매우 높게 정했다.

이런 경우에는 세계 최대의 노트북 등 전자제품을 생산했지만 공장에서 벌어들인 돈은 드물다.

2003년 삼성, 삼보 기술과 브랜드, OEM 또는 ODM 방식으로 화석 등 대만 업체를 대규모 생산 노트북 컴퓨터로 미국, 유럽 시장을 공급한다.

이런 대리 거래에서 화석 등 대만 업체들은 기계마다 벌어들인 돈은 기술과 브랜드만 제공하는 한국회사보다 훨씬 적다.

강력한 기술과 브랜드가 결핍되어 주문 착취를 당한 대만 업체들은 사실상 제조인의 운명에서 벗어나기 어렵다.

연맹은 현재 많은 기업들이 이미 많은 특허 칩을 막고 있는데, 그들은 이미 서양 특허지에 가입했다.

이렇게 하면 외국 기술을 사용하면 비용을 내지 않거나 적게 지불할 수 있다.

그러나 더 많은 기업들도 자국 업체와 함께 외국 특허연맹에 대항할 기회를 상실했다.

예를 들어 액정 모니터 분야에서 대만 공연구원이 가진 특허 칩이 최강했다.

1999년 대만 공장들이 기술 연맹을 결성하여 외국 액정 모니터 공장의 특허전을 공동으로 맞췄다.

결국 외국 대대 공장이 실패했다.

특허 칩을 가진 본토업체가 외국 대대 진영에 도착하면 대량의 본토공장은 사람을 유린할 수밖에 없다.

특허전이 발발하기 전에 외국 업체들은 왕왕 백방으로 본토기업을 분화하여 본토공장의 결말을 막는다.

{page ubreak}

유효한 외국의 일부 업체들은 기술 연맹 회원으로 자주 특허전을 일으켰지만, 그들의 주요 목적은 광고를 하고, 실력이 있는 것을 나타낸다.

그 다음의 목적은 돈을 사기하는 것이다.

예를 들면, 중외 DVD, 디지털카메라 분야의 특허전에서 일부 외국 업체들은 특허 칩이 많지 않다.

그것들은 중국 업체에 대한 특허비를 수취하는 야단법석은 매우 크다.

국내 언론의 무료 광고를 위한 주요 목적이다.

만약 중국 업체들이 얼떨결에 돈을 지불한다면 이 외국 회사들은 그 다음의 목적을 실현할 것이다.

많은 비용을 지적재산권 보호의 독립성 원칙에 따라 각국은 같은 객체에서 생겨난 지식재산권이 서로 독립한다.

따라서 한 나라가 합법적으로 구입한 부품, 완제품에서 다른 나라의 지적재산권 침해하고, 특허권, 집성회로 설계권, 상표권, 지리적 표지권, 상업비밀권 등을 침해할 수 있다.

예를 들어 홍콩 PU 회사, 베이징경연은 광저우 아방회사안을 고소하고 있으며, 미국 UT 회사는 미국 저작권을 향유한 대형 데이터베이스 시스템 관리 소프트웨어를 광저우 아방회사에 팔았다.

피고는 중국에서 이 소프트웨어를 대규모 상업이용했다.

그러나 UT 회사는 이미 이 소프트웨어를 중국의 모든 지적재산권 허가를 제1 원고에 주었다.

첫 원고는 소프트웨어의 일부 권리: 독점 대리, 경영, 개발, 한화, 판매의 권리를 제2 원고에게 양도했다.

이후 두 원고는 광저우 아방의 침해 혐의로 중국 법원의 지지를 받았다.

이처럼 광저우 아방은 미국 합법적으로 구입한 소프트웨어가 중국에서 다시 판권 사용료를 지불할 수 있다.

판권 보호를 누리는 컴퓨터 소프트웨어는 자주 대량의 유형 상품에 끼워져 있다.

이런 상황에서 관련 각국의 특허권, 집성회로 설계권, 상표권, 지리적 표지권, 상표권, 상업비밀권 등 다양한 국가의 저작권을 침해할 수 있다.

(위 밝기)

왜 다친 게 항상 우리?

최근 몇 년 동안 국외 거물들은 이미 우리나라에서 여러 차례 특허전을 일으켰고, 전쟁은 IT, 가전 등 여러 분야에 널리 퍼져 있으며, 최근 몇 년 동안 발생한 특허대전에서 어렵지 않은 국외의 거물들이 모두 유비한 것이며, 외국의 거물들이 모두 유비한 것이며, 앞으로의 전도가 좋지 않다.

우리나라의 대다수 기업들은 모두 발등에 불이 붙어서야 골치 아픈 존재를 보았다. 이 지경에 이르렀으니 소송을 잃지 않으려 하는 것은 너무 어려울 것 같다.

사실 우리 나라 고인들은 이미 총결해서 자기를 알고 있는 것을 알고 백전백전백전하다.

무장 자신은 적을 이해하고, 적들을 빨리 전략적 배치를 제정하고, 다만, 외국 거물과의 특허대전에서 실패의 운명을 피할 수 있다.