패션들의 침입 풍파가 언제 끝나나요?

당신

쇼핑을 할 때 ‘가격 싸 ’와 ‘디자인이 보기 좋다 ’를 제외하고는 “이런 다양한 디자인이 어떻게 매주 업데이트할 수 있을까? 왜 이렇게 저렴하지?

최근 며칠간 트위터와 인스타그램에 갑자기 화면을 긁는 화제가 35. 보이코티아라 (연합 Zara)가 이 두 가지 문제를 주목할 수 있을지도 모른다.

27일 새벽 4시까지 소셜미디어 공구 keyhole com 감지하는 실시간 데이터, 두 소셜 플랫폼에 참여한 사용자 수는 모두 592명, 게시판 676조, 인상 (impressions)이 약 206조에 달한다.

이와 관련해 스크린을 동시에 다루는 화제는 "자arattheft (Zara 아트 절도),"shoparttheft (훔쳐간 예술 구매) 그리고 스테퍼스테스다즈먼트 (Tuesdaybasen 응원 Tuesday Bassen).

7월 19일, 26세 로스앤젤레스 독립

Tuesday Bassen 은 트위터에 한 장의 사진을 게재했다.

이것은 대비 그림이고 왼쪽은 그녀의 브로치 디자인이고 오른쪽은 자아라 2016 여름 시리즈의 브로치핀이다.

두 사람은 거의 일치한다.

트위터에 Bassen (Bassen) 은 "아시나요? 가끔 아티스트가 정말 짜증나요. 왜냐하면 @zara 같은 회사가 당신의 작품을 훔쳐가며 부인합니다."

Bassen 개인 홈페이지에 따르면 그는 앞서 플래보이, 유엔, 니키, Adike, Adidas 등과 호흡을 맞췄지만, 자ara (Zara)와 100여 명의 팬들이 선후한 것으로 알려져 자ara의 새 시리즈에서 3가지 비슷한 디자인을 본 적이 있다.

이 트위터는 그다지 큰 관심을 끌지 않았다.

하지만 다음날 10만 명의 팬들을 보유하고 있는 인스타그램 계정에서 또 사건 후속으로 발표됐다.

그가 변호사에게 연락을 의뢰하여 10일간 자ara를 신에서 팬들을 인용하는 비슷한 사례가 있었지만 그 회사는 다음과 같다.

……

우리는 당신측의 신소를 거부하고, 이유에 대해 문의는 이미 언급했습니다: 당신의 고객의 디자인은 독특하지 않습니다. 상상하기 어렵습니다. 세계에서 어느 곳에서도 얼마나 많은 사람들이 테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테스테크에 연관해 있습니다.

우리는 이미 네가 말한 제3자가 제시한 관점을 충분히 알고 있지만 여전히 우리의 생각을 견지하고 있다.

마지막으로 이러한 견해는 수기소소만 유발되었다는 것을 알아야 한다. 매달 글로벌 백만 사용자가 각각 이 두 사이트를 훑어본다 (지난해 1013,10,Zara 평균월방문량은 9800만, Bershka 는 1500만, 이렇게 몇 건의 항소는 이 숫자 앞에 뚜렷하게 드러나고 있다 "고 말했다.

Bassen 은 이 말을 표절하는 것을 제외하고 가장 인기 있는 것은 암시라고 생각했다. 자ara보다 유명해서 디자인한 소유권은 너로 돌아갈 수 없다고 생각했다.

곧 뉴욕 삽화사 Adam J. Kurtz 도 나와 shoparttehttehttehttehttehtcom이라는 사이트를 개설해 비슷한 조우한 디자이너들이 한 번 보여주며 원작의 직접적인 구매 링크를 맞추고 있다.

발고를 마감할 때, 이 사이트에는 이미 20여 명의 디자이너 42개의 작품이 모였다. 1313일 뿐 아니라, 베르샤, 폴 &Berl &Beardirivarius 등 인디텍스 계열의 소속

브랜드.

Kurtz 는 Huffington Post 인터뷰를 받아들일 때 "자ara"는 자신만의 잘못을 인정하고 책임을 해외공급자에게 미루거나 다른 방식으로 조종하는 것만을 인정한다 "고 말했다.

1년에 42 (13)가 크게 표절 된 사례는 결코'실수'가 아니다. 예술가에게, 누구에게나 명분과 존중 ….

독립 예술가를 지지하는 것은 매우 쿨한 브랜드 활동이다. 그러나 이번 일은 이 회사의 역사에 저작권 침해 혐의를 남길 것이다.

shoparttehft.com 에서 선보인 사례도 많은 누리꾼들에게 관심을 모으고 있다. 35 boycotzara 등 트위터가 크게 늘어나고 있다.

자ara의 트위터와 인스타그램 계정 아래 10여 건의 최신 게시물 아래 대부분 침해 행위를 비난하고 있다.

각 코너에는 디자이너 원작, 검은색 상자 중 디자이너 이름, 오른쪽 밑의 동그라미에는 자아라가 파는 상품이다.

Zara 공식 트위터 계정 7월 19일 네티즌

언론은 이 일에 대해 자ara에게 연락했지만 이 회사는 모두 답장하지 않았다.

19일부터 발고까지, 자라의 트위터 (Twitter) 공식 계정은 여전히 매일 한 조의 주파수로 자신의 2016년 가을 겨울 시리즈로 여장, 남장 제품으로 각각 찍은 광고를 방송한다.

{page ubreak}

하지만 자ara 모사 인디렉스의 대표가 버즈에게 연락했다.

……

회사는 제3자의 창의를 존중하고 제3자 지적재산권에 관한 신고를 매우 중시한다.

고소를 받은 뒤 관련 상품은 즉각 판매를 중단하고 수사도 벌였다.

이와 함께 인디렉스 (Inditex) 의 법무팀 (Tuesday Bassen) 과 관련해 문제를 해명하고 해결할 수 있다.

Inditex 계열에 600여 명의 설계를 가지고 있으며, 매년 5 창작 5 만여 개의 설계를 창작한다.

회사는 개개인의 창의에 대해 가장 높은 경의를 가지고 있으며 이 일에 대해 끝까지 철저히 조사할 것이다.

아이러니는 지난해 Inditex 소유자 Amancio Ortega 가 빌 Gates 를 짧게 넘어 세계 갑부 가 됐다.

Forbes 2016 "Global 2000 순위는 자ara 전 세계에서 가장 큰 소매회사 중 하나다.

파라다이스 패션 브랜드가 결석한 적이 없다. Forever 21, Urban Outfitters, Nasty Gal (Nasty Gal) 은 과거 사례다.

이들은 상대를 서로 베끼기도 한다. 예를 들면 포에버21에서 나온 캔버스 가방은 H &M 으로 바꾸는 색상을 살짝 바꿨다.

그림: UO 의 미니스커트, 하도 Society6 의 예술가 작품

왼쪽: Forever 21, 오른쪽: H &M

그러나 패션 브랜드와 일반 고급 패션 브랜드의 표절 사건에 대한 흥미로운 대비가 달라졌다.

후자는 일반적으로 곧 보완조치를 취하는데 예를 들면 정식으로 사과하고 제품들을 시리즈에서 철수하고, 심지어 시리즈 전체를 판매하지 않는다.

지난해 12월에는 Chanel 이 로마에서 발포한 2016 추계열에서 페이어 이글 스웨터는 디자이너 마티브린린린이 표절됐다.

사건이 발생한 후 벤첼은 디자이너에게 즉각 사과를 올리며 일부 수입을 베틀린에게 나눠 주겠다고 제안했다.

빨리 패션 브랜드는 종종 응답하지 않고, 보완 조치가 별로 없다.

2013년 Nasty Gal 의 창시자 Sophia Amoruso (Amoruso) 가 독립 팔찌 디자이너 Saylor Rose (Saylor Rose) 에 대응하는 그런 것도 있다.

"용서해 주지 않았는데 ………."

축하한다.

이것은 성인 선물이다.

무명 씨에겐 아주 좋은 보급이다.

우리가 어떻게 이 팔찌가 이분인 줄 알아 @saylorrose

우리는 Etsy 의 모든 싱글 엄마를 주목할 수 없다."

그 원인을 따지면 패션 브랜드의 상업 모델은 고급 패션 브랜드처럼 표절로 명예가 훼손되기도 했다.

자ara 자신은 제품의 품질과 원창성을 바탕으로 하지 않는다는 점에서 주목을 받고 있는 것은, 이를 싸게 이곳에서 대형 모조금으로 살 수 있기 때문이다.

많은 소비자들도 사정을 아는 상황에서 소비하고 있다.

디자이너들의 고소에 일일이 응시하면 이 브랜드의 창고에는 몇 가지 안 남았을 것이다.

법정에서 유사한 침권 소송을 본 이유는 적어도 두 가지 이유가 있다. 돈과 시간을 절약하기 위해 빠른 패션 브랜드는 법정 전 한 푼의 비용을 공소했다.

또 말문이 막힌 금액이 도저히 해결되지 않는다는 신고도 많다.

"변호사를 찾아서 자ara에게 하차를 요구하고 정지 (cease and desist)의 편지는 이미 2000달러를 썼다"고 말했다.

Bassen (Bassen) 은 “ 나는 이 첫걸음만 해도 많은 예술가를 살 수 없다며 대부분의 사람들은 2000달러도 꺼내지 못한다 ” 고 말했다.

자, 이거 잘 알아요.