중국 방직 의류 시장 의 새로운 상대 가 이미 형성되었다

중국의 현재 노동력 원가는 이미 상술한 국가를 넘어섰다.예를 들어 2000년 중국은 미국에 있다복장 시장39.2%, 2013년 37.3%로 하락했다.방직품도 비슷한 상황이 나타났다.

"중국이 잃어버린 시장 점유율은 인도를 대표하는 개발도상국으로 점유된다."중국 사과원 공업소 양영매 박사가 회의에서 말했다.

중국 수출 시장 점유율이 하락한 원인은 중국 노동력 원가와 너무 빨리 관련이 있다.이에 따르면 2003 -2010년 중국 노동력 보수가 266.7% 증가했으며 공업화 국가 50% 이하의 증가는 인도의 100%, 브라질의 182.2%보다 높았다.

이 영향으로 중국 제조업의 노동보수는 2004년 인도네시아, 2008년 멕시코와 필리핀을 넘어섰다.그러나 여전히 선진국보다 크게 낮은 2010년 중국 제조업의 노동보수와 자유일본의 14.6%, 독일의 10.5%, 한국의 20.4%였다.

이를 위해 일부 전문가들은 중국이 제조업 공업에 대한 훈련을 빨리 가속화하고 숙련공에서 고급 기술자로 전환하고 산업업업그레이드의 발걸음을 가속화하라고 조언했다.

선진국 방직 의류 시장이 뺏기다

이 보고서에 따르면, 여러 해 동안 중국 수출 상품이 국제 시장을 차지하는 비율이 급격히 상승하고 있으며, 예를 들면 중국 수출 상품이 2012년 미국을 넘어 세계 1위에 이른다.2013년 중국 화물 수출 비중은 11.75%로 인도의 1.79%, 브라질의 1.28%, 러시아의 2.76%가 미국 약 3퍼센트보다 높았다.

이 중 전자 제품, 기계 제품, 선박, 자동차, 복장 등 분야에서 중국 점유율이 급격히 증가하고 있다.예를 들어 선박이 1996년 중국 제품은 국제시장 점유율이 3.1%, 2013년 21.48%에 이른다.중국의류업은 국제시장에서 2000년 22.1%에서 2013년 44.5%로 올랐다.

그러나 의류, 방직 분야에서 중국 제품은 시장 점유율의 상승으로 중국과 개발도상국의 노력을 나누지 못하고 선진국의 비례는 사실 하락했다.

예를 들어 2010년 미국이 수입한 중국 의류 액수는 39.2% 보다 2013년 37.3% 하락했다.중국은 미국 등 선진국에서 잃어버린 시장을 베트남 인도 등에서 얻은 2000년 베트남 복장 수출 한도가 미국 전체 의류 수입액의 0.1%를 차지했으나 2013 비율은 10.2%에 달했다.2010 -2013년 중국은 미국 의류 시장 점유율이 1.9퍼센트 줄었고 베트남은 2퍼센트 증가했다.

… 에방직품 분야2010년 중국 대륙 방직품은 미국 시장 점유율이 48%로 떨어졌지만 2013년 47.7%로 떨어졌다.인도 방직품의 비율은 10.3%에서 12.4%로 상승했다.베트남 동기 비율은 1.9%에서 2.6%로 상승했다.

양영매는 중국이 현재 방직 의상의 경쟁력은 저렴한 노동력 원가에 의존해 최근 들어 중국 인구 이익이 사라지고 노동력 원가가 지속적으로 상승할 것이라는 지적이 나오고 있다. 이는 중국이 현재 국제 경쟁력을 크게 훼손할 것이다.

인도, 파키스탄, 캄보디아를 대표하는 개발도상국은 이미 중국의 강력한 경쟁 상대가 되었다.이것은 국제 경쟁력의 분석 부분이다.

"외부 요인으로 보면 인도를 대표하는 개발도상국들이 중국의 발전 모델을 복제하고 있으며 저렴한 노동력 원가를 가지고 있기 때문에 그들의 부상은 중국에 큰 충격을 주고 있다"고 말했다.그녀는 말했다.

그녀는 중국이 다음 단계는 수출 시장에서 다원화, 분산화 노력을 계속할 수밖에 없다고 생각한다.저비용 노동력에 대한 의존을 줄이고 브랜드 디자인을 강화하고 고단 원단에 대한 연구 생산을 강화하고 신흥경제체와 저렴한 경쟁을 피하는 것이다.

　중국 노동력 원가 가 인도

겨냥중국옷선진국 시장 점유율이 뺏긴 등 중국 사회과 공업소 산업포석실 이효화 주임은 중국의 노동력 비용이 주변을 넘어선 지 오래다.

예를 들어 2003년 -2010년 중국의 노동력 보수가 266.7%로 인도의 100%, 브라질의 182.2%보다 높았다.인도네시아 2000 -2010년 노동보수 24.3%의 상승폭도 중국보다 낮다.

이에 따라 중국 제조업 노동력 보수는 2004년 인도와 인도네시아, 2008년 멕시코와 필리핀을 넘어섰다.2010년 중국 제조업 임금은 멕시코의 2.2배, 베트남 2.75배, 인도의 1.8배, 인도네시아의 2.5배.그러나 일본의 14.6%, 독일의 10.5%, 한국의 20.4%, 브라질의 43.3%였다.

그러나 노동생산율이 더 빨라지면 임금이 빨리 오르는 것은 문제없다.실제 상황은 전혀 그렇지 않다.

예컨대 미국 제조업 단위 노동비용은 2000년 0.15에서 2008년 0.11, 인도, 인도네시아도 각각 0.053, 0.054에서 0.038, 0.041, 0.041, 유독 중국과 브라질은 2003년 0.049, 0.0888888으로 각각 2010년 0.052와 0.1로 높였다.

이에 대해 이효화는 2000년 이래 중국 제조업의 노동보수가 대폭 상승해 근로생산률이 급격히 높아져 단위 노동원가 상승폭은 크지 않다고 지적했다.

그러나 인구 배당의 종결과 인민대중의 요구에 따라 경제발전 성과를 충분히 누리면서 노동력 원가가 계속 상승하는 것은 대세이다.“주변 국가가 원가를 더 낮추면서 국가정치가 안정되고 인프라와 산업 조립 체계가 완벽해지면서 그들의 저노동력 원가 우세가 드러난다.”

그는 다음 단계는 제조업 공업에 대한 훈련을 가속화하여 숙련공에서 고급 기술자로 전환할 것이라고 생각한다.산업전환형 업그레이드, 과거 노동밀집형 위주의 산업, 자본 밀집형 산업처럼, 특히 전통적인 산업에서 전략 신흥산업으로 옮겨간다.

이 같은 청피서 편집장, 중국 사과원 공업소 연구원 연구원은 이런 견해를 인정했다.

그는 수입을 늘리고 수입대체를 추진할 수 있다고 생각하며 중국을 생산할 수 없고 수입이 필요한 제품을 생산할 수 있다고 생각한다.동시에 전방 기술의 혁신을 추진하고 새로운 산업을 양성해야 한다.선진국을 추격하는 과정에서 그 발전 수준은 갈수록 높아지고 기술의 앞쪽을 떠나는 거리가 점점 짧아지고, 따라가는 과정 중 기술의 앞을 추진하는 연구를 동시에 추진하고 잠재적 성장점을 양성하는 것이다.

“‘쌍궤 ’전략을 실시하는 것은 추적과 뛰어넘는 관계를 잘 처리하는 것이다. 전자는 기존의 장점을 충분히 발휘하고, 후자는 새로운 잠재적 우위를 양성하는 것이다.”그가 말했다.