중국 GDP'1등'은 냉정하게 대해야 한다.

최근 국제화폐기금기구가 발표한 비교 데이터는 구매력 평가환산에 따라 중국 2014년 GDP 총량은 17조6억 달러에 달해 2014년 미국 17조4조4000억 달러를 넘어 전 세계에서 일등했다.세계 3대 국제기구의 세계은행도 비슷한 통계 결과를 제시했다.

하면, 만약, 만약...환율환산하는 중국 2014년 GDP 총량은 약 10.4조 달러로 미국 GDP 총량의 60% 에 불과하다.

왜 두 가지의 환산 방법으로 얻은 결과는 이렇게 큰 차이가 있을 수 있을까? 과연 어떤 방법이 더 과학적이냐? 필자는 두 환율 사이의 개념이 중요하다고 생각한다.실제 환율이란 바로 있다국제 경제왕래에서 사용하는 명의환율의 기초에 가격 수준의 영향을 벗고 얻은 환율을 제거한다.양국 가격 격차가 크지 않으면 실제 환율은 명의환율의 수정일 뿐이다.

구매력 평가 원리는 상품과 서비스에 대한 실질구매력 차원에서 같은 상품이 국가내에서 같은 가격을 가져야 한다고 생각한다.이때 이 상품은 국가별 가격 대비 환율이 달성해야 할 수준이다.구매력 평가에서 계산한 환율 수준은 당연한 기준이며 환율 수준은 얼마라고 할 수 있다. 실제 환율은 실연기준이며, 시장이 공급의 균형을 이루게 하는 환율 수준이 얼마나 되는가.

가장 재미있었어구매력평가 지수는 영국 경제학자 (경제학) 잡지의 1986년부터 매년 한 번씩 공포된 ‘ 거무패패패패패배 지수 ’ 다.이 잡지는 맥도날드의 거대한 햄버거를 입찰하는 상품으로 양국 간 구매력 평가 원리의 환율 수준을 계산한다.이 지수의 계산과 구조는 구매력 평가 원리를 반영한 본질: 한 나라 생산과 소비를 주목하는 실제 상품과 서비스를 고려해 양국 재산 총량의 기초를 비교하고 있다.

이 측면에서 구매력 평가 원리로 양국 경제 총량에 대해 비교적 설득력이 있다.그러나 생산요소의 원가, 한 나라의 세수 수준 등 요인이 제품의 최종 가격에 영향을 미칠 수 있다.더욱이 경제 발전은 햄버거만 생산하는 것이 아니라 구매력 평가 이론은 경제 구조의 차이를 반영하기 어렵다.또는 구매력 평가와 실제 환율 사이의 차이는 양국 경제 구조의 차이일 수도 있다.

하지만 바구니에 적합한 가격표를 찾을 수 있는 상품이라도 구매력 평가 원리를 비교해 여전히 실제 생산층에 머무르고 생산력의 차이를 보이지 않고 있다.한층 더 진일보한 것은 어떤 환율로 계산해 양국의 GDP 총량을 비교해 두 나라가 어느 해 총액의 고하를 반영할 수밖에 없다는 것이다.경제의 내적 구조적 차이를 볼 수 없고 생산이 투입된 자원 원가를 볼 수 없고, 산출 뒤의 기술 수준과 혁신 능력을 더 볼 수 없다.

물론 지속적인 투입과 기술 혁신 없이 한 나라의 GDP 는 오랜 시간 고속 성장을 유지하기 어렵다.중국은 30년의 고속 성장기를 거쳐 글로벌 주목을 받고 있다.그러나 GDP 에 지나치게 관심을 가졌지만 GDP 뒤의 경제 구조와 발전 방식을 소홀히 하는 것은 그 정도가 본말이다.현재 중국 경제는 전략적 전환형 시기에 처해 경제 발전이 새로운 상태에 접어들고 경제 구조조정의 임무가 여전히 엄중하고, 단위 GDP 에너지 소비 수준이 더 높아지고, 소득 분배 메커니즘도 중대한 개혁에 직면하고 있다.더 중요한 것은 우리나라의 인구 이익, 환경 이익과 자원 이익이 사라지면서 미래 GDP 의 발전은 생산력 수준에 의존하여 더욱 높아질 수밖에 없다는 것이다.비록 우리가 단기간 내에 대량의 노동력과 자원 투입에도 불구하고 교환가치를 가진 많은 상품을 생산할 수 있지만 이는 독주 갈에 다를 바 없다.

역사학파 대표 인물인 리스터는 아담에 반박하고 있다. 스미스에서 말한 것처럼 "중요한 것은 가치가 아니라 생산력이다"고 말했다.이에 따라 표상과 결과의 GDP 만으로 주목할 수는 없다. 생산력이라는 핵심 목표를 굳게 지켜봐야 한다.이 점은 바로 현재 우리 나라가 GDP 증속 목표를 낮추는 의미다.