야고르가 자발적으로 억울한 누명을 벗는 것은 침권이 아니다

아고르그룹은 지난해 7월 타인 상표권 침해 혐의를 받고 있다.

이에 따라 야고그룹이 사법절차를 주동적으로 가동시켜 타인 등록 상표 전용권 침범을 구축해 달라고 요구했다.

어제 오후 은 은 주 인민법원은 이 특수한 소송에 대해 재판 결단을 내렸고 원고 야고그룹의 호소로 지지를 받았다.

이에 따르면 은 주 법원은 지난해 일부 지적재산권 소송 사건에 대한 관할권 이후 판결을 받은 최초로 지적재산권과 관련된 사건으로 알려졌다.

아고르는 상표권 침범 혐의를 받고 2008년 3월 20일 아고르그룹이 무한 시민 이모발의 경고 편지를 받았다. 이 씨는 2003년 8월 21일 영문'DP '상표를 등록해 상품25류, 즉 복장, 모자 등이 등으로 지정한 것으로 알려졌다.

그러나 아고르그룹이 생산한 일부 셔츠와 여성복에 ‘DP ’이라는 표식을 사용하여 등록한 ‘DP ’의 상표와 같이 합법적인 등록 상표 전용권을 침해했다는 것을 발견했다.

이 씨는 아고르그룹이 즉각'DP '표시를 중단하고 그 손실을 배상하라고 요구했다.

이 씨는 8월 8일 또 은 주 공상부처에 대해 야고르그룹의 침권 행위에 대해 검찰을 요청했다.

이씨는 7일과 8일 신경보와 제1재경보 (1차) 가 각각 글을 게재했다. 아고르그룹이 이 이 씨의 상표를 침해하는 혐의를 받고, 이씨는 이미 베이징시 조양시 조양시 조양시의 소송을 제기해 1000만 위안의 배상을 요구했다.

두 편의 글은 인터넷 중계를 거쳐 전국적으로 큰 영향을 미쳤다.

그러나 아고르그룹은 여양법원의 소환장을 받지 못했고 이 씨가 야고그룹을 고소한 사실이 존재하지 않는다는 것이다.

이모 씨는 지난해 7월 24일 언론에서 이 분쟁을 자발적으로 보도한 뒤 아고르그룹이 자발적으로 소송을 제기하였고, 장씨는 이씨에 대한 상표전용권 침범을 구한 것은 아니라는 것을 확인했다.

아고르그룹이 셔츠에 표시한 DP (Durable Press) 는 영문 Dress (Durable Press) 의 이니셜 인내구다림을 표시하는 이 자모는 야고그룹이 생산한 이런 셔츠를 구겨서 주름 정리 기술을 표시한다는 뜻이다.

의류 업계의 한 가지 원단 구김 정리 기술의 통용 약자'DP'은 이미 광범위한 과학 연구 단위와 의류 업계의 인식과 널리 사용되고, 관련 법률에 따른 규정에 따라 그들은 셔츠에 이 영문 약자를 사용하여 융합권을 구성하지 않는다.

지난해 12월 25일 은 주 법원은 이 특수지식재산권안을 공개적으로 개정했다.

법정에서 피고인 이 씨는 여전히 야고그룹의 침권을 주장하고 있다.

자고르는 왜 권침권을 구축하지 않고 어제 법원의 판결을 내리지 않고 원고 야고그룹의 소청을 지지했다. 판결서에서 법원은 판결문에서 판결에 대해 법원은 판결에 의하면 “ DP ” 학과 의류를 정리 기술을 통용한 전용으로 쓰여 의류의 전문연구영역을 폭넓게 쓰여 사용되고, 생산도 이 축소된 기업이 이 이 이 적용되고, 원고는 구겨져 정리 기술의 순면면면면면면면제 셔츠에 대해 “ DP ” 을 표명하였다.

‘상표법 시행조례 ’ 419조는 “등록상표에 포함된 본 상품의 통용 명칭, 그래픽, 모델을 직접 표시하거나 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량, 기타 특징, 또는 지명, 등록상표 전용권자는 타인의 정당한 사용을 금지한다 ”고 규정했다.

이에 따라 DP 는 피고의 등록상표지만, DP 의류 원단 정리 기술의 통용으로 원고는 정당하게 사용할 수 있다.

무엇이 정당하게 쓰는가?

법원은 세 가지 측면에서 고려해야 할 중 하나는 ‘ 사용자의 사용 목적이 정당하지 않다는 것을 고려해야 하는 것이며, 즉 주관적으로 대중과 다른 상표의 혼동 여부를 고의로 일으키고 싶느냐는 것이다.

법원은 이 사건에 대해 특히 흥미롭다: 원고의'야고율 YOUNGOUNGO '상표는 중국 브랜드 500대 중 66위에 달한 명품 상표로, 브랜드 가치는 100억원 가까이 높았고, 그 셔츠는 중국 명품 제품'DP 순면 면면면제 정품 셔츠'보다 국가 중점 신제품이다.

대비 피고인 DP 상표의 인지도가 상대적으로 낮았기 때문에 원고는 고의로 자신의 제품을 인지도가 상대적으로 낮다고 여기지 않았고 셔츠 시장 점유율이 없다.

법원은 원고의 사용이 정당한 것으로 알려졌기 때문에 피고인 등록상표 전용권을 침해하지 않는 이유를 확인할 것을 요구했다. 피고의 변명원고가 원고가 원고침권을 침해하는 이유가 성립되지 않았다.

특히나 기소한 이유는 왜 피소침권 구성을 요구하고 이에 대해 검찰의 특수한 점은 원고가 자발적으로 불침입을 제기하고 일반 지적재산권에 대해 일반적인 지적재산권에서 원고들은 대개 침해 확인을 요구하고 그에 대한 책임을 묻는 데 있다.

자고르그룹이 제기한 소송은 법적 규정에 부합되지 않을까?

야고그룹은 이에 대해 피고인 이씨는 변호사 편지로 원고를 경고하고 언론에 고소 원고를 기소한 방식으로 원고가 등록상표전용권을 침해하고 배상을 요구했다는 주장을 밝혔다. 원고가 합법적으로'DP '표식을 계속 사용할 수 있을지 불확정된 상태다.

이를 위해 원고가 자발적으로 사법절차를 가동하여 이 논란을 해결하기 위한 것이다.

이에 대해 피고가 공상행정기관에 신고한 합법적 절차를 통해 권리를 주장했지만 공상 행정기관에 판매된 후 계속 논란을 시작하지 않은 것으로 밝혀졌다.

기판력이 없는 사법재판작의 지지로 피고가 본 안에 있는 재판에서 원고 구성이 침권했다고 주장하고 원고가'DP '표식을 계속 사용할 수 있을지 불확정된 상태로 원고가 자발적으로 불침권 소송에 부합기소된 조건을 제기했다.

양정