중국 날염 업계 협 회 는 5 개 환경보호 기구 가 '패션 청 소 를 위 한' 보고 에 응 했다.

에 대한 조사 연구 보고서 (이하 조사 연구 보고서 로 약칭) 에 따 르 면 기 자 는 4 월 17 일 중국 날염 업계 협회 회장 이 금 보 를 방문 했다.

이 금 보 는 먼저 이런 조직 들 이 환경 보호 에 대한 관심 을 인정 했다. 그러나 보고의 과학 성, 객관성, 전면적, 실효 성 은 논의 할 필요 가 있다 고 지적 했다. 사회 각계 가 공동으로 노력 하여 중국 방직 날염 업 계 를 건전 하 게 발전 시 키 는 동시에 우리 의 생존 환경 을 잘 보호 하고 업계 의 지속 가능 한 발전 을 유지 하 기 를 바란다.

이 금 보 는 조사 연구 보고서 가 처음 사용 한 데 이 터 는 2008 년 이전 으로 비교적 낡 았 고 중국의 인구 상황, 1 인당 섬유 소비량 현황, 중국 방직 업 의 발전 규모 와 국내외 시장의 수요 가 일치 하 는 상황, 중국 방직 업 의 분포 와 자원 배분 의 관계 등 거시적 실제 상황 을 반영 하지 못 해 과학적 인 비교 가 부족 하 다 고 지적 했다.

수자 원 의 악 화 는 현재 사회, 경제 발전 이 급히 해결 해 야 할 문제 이다. 중국 날염 업 계 는 기술 개선 과 설비 업 그 레이 드 를 실시 하고 에너지 절약 과 배출 감소 에 있어 많은 효 과 를 얻 었 다.날염 업 체 는 대부분이 장삼 각 과 주 삼각 지역 에 집중 되 어 있 고 해당 되 는 폐수 배출 도 이런 지역 에 집중 되 어 있다. 보고서 에서 언급 한 북방 삼 하, 운남 츠 등 지역 의 수자 원 악화 와 날염 업 의 관계 가 밀접 하 다 는 주장 은 매우 억지스럽다.

한편, 현재 날염 업 체 의 생산 가공 과정 에서 중금속 오염, 농약 오염 등 문제 가 거의 존재 하지 않 고 있 으 며, 이 를 날염 업 탓 으로 돌 리 는 것 은 분명 옳지 않다.

보고 서 는 방직 업 이 환경 도전 에 직면 한 문 제 를 언급 할 때 세 가지 원인 을 요약 한다.

첫째, 구조 적 모순 이 두 드 러 지 는 '오염 이 많은 날염 정리 공정 에 지나치게 집중 하 는 것' 이라는 논 의 는 필요 하 다.사실은 날염 및 후 정 리 는 전체 방직 생산 가공 과정의 한 부분 이다. 상하 류 부대 와 연결 은 매우 중요 하 다. 규모 와 생산량 균형 에 있어 서도 지나치게 오염 이 많은 날염 정리 공정 에 집중 하 는 문제 가 발생 할 수 없다. 날염 제품 이 단독 제품 으로 수출 되 고 규모 가 계속 확대 되 는 경 우 를 제외 하고 이런 상황 은 발생 하지 않 는 다.

둘째, 처리 기술 이 비교적 복잡 하 다. 예 를 들 어 알칼리 감 소량, 해도 섬유, PVA 혼합 펄프 등 오수 처리 가 대량의 날염 슬러지 를 형성한다.전통 적 인 날염 기법 은 습 식 처 리 를 특징 으로 하 는 데다 가 화학 약품 의 사용, 폐수 날염 문 제 는 날염 업계 의 중대 한 문제 이다. 최근 몇 년 동안 중국의 날염 업 계 는 에너지 절약 과 배출 감소 에 있어 많은 작업 을 했 는데 공예, 기술, 장비, 무해 화학품 의 사용 등 을 포함 하여 많은 발전 을 이 루 었 으 나 인구 의 신속 한 증가 에 따라국민 들 의 생활 수준 이 향상 되 고 대외 무역 수출 이 급속히 상승 하 며 시장 수요 가 계속 증가 하면 서 중국 방직 산업의 생산량 과 규 모 는 고속도로 성장 하 는 추 세 를 보 였 다. 절대적 인 성장 부분 은 에너지 절약 과 배출 량 감소 에 대한 절대적 인 총량 감소 의 실제 효 과 를 상쇄 하 였 으 나 만약 에 생산량 증가 와 오염 배출 상황 의 변 화 를 과학적 으로 합 리 적 으로 비교 할 수 있다 면우 리 는 최근 몇 년 동안 중국의 날염 업 계 는 에너지 절약 과 배출 감소 에 많은 노력 을 기 울 였 음 을 발견 하기 어렵 지 않다.

셋째, 배출 량 이 많 고 규정 위반 이 심각 하 다. 예 를 들 어 대량의 기업 이 규정 을 위반 하여 배출 하 는 경우.이 문 제 는 사실 관리 문제 가 더 많아 날염 업계 의 고유 문제 로 보기 에는 무리 가 있다.진실 한 데이터 기반 이 없 기 때문에 외부 에서 이 '대량' 이라는 개념 을 판단 할 수 없다. 규정 에 위반 한 배출 기업 이 전체 수량 에서 차지 하 는 비례 가 얼마나 되 는 지, 주류 인지, 아니면 소 규모 인지 알 수 없다.

조사 연구 보고서 의 세 가지 주요 발견 에 대해 중국 날염 업계 협회 가 전문 적 이 고 정확하게 설명 했다.

　　발견 1: 방직 업계 의 오물 배출 량 이 많 고 용수 효율 이 낮다.

■ 협회 소리 - 물 총량 이 비교적 크 고 물 소모 수준 이 현저히 향상 되 었 다.

중국 날염 업계 협회 에 따 르 면 방직 업계 의 물 사용량 이 많은 것 은 사실 이 며, 이것 은 방직 생산 가공 특징의 결정 이 므 로 방직 업 의 물 사용량 이 많다 고 해서 도태 시 킬 수 는 없다.오염 배출 량 이 많은 데 주로 두 가지 문 제 를 나타 낸다. 하 나 는 일부 지역 의 오염 물 배출 이 너무 집중 되 고 환경 용량 이 감당 하기 어렵 고 관리 도 효과 가 없다 는 것 이다. 이 문 제 는 어느 정도 에 산업 구조 와 관련 되 고 더욱 깊 은 차원 의 원인 은 자원 의 이용 가능 정도 에 있다.

또 다른 문 제 는 폐 수 를 날염 하 는 복잡 한 정도 가 오수 처리 의 난이 도 를 높 였 다 는 점 이다. 그러나 그 인용 근 거 는 대표 적 이지 않다. 예 를 들 어 알칼리 감 소량 과 해도 섬유 제품 가공 을 예 로 들 면 이것 은 현재 날염 업계 의 주류 가 아니다.또 지난해 '그린 피 스' 의 '패션 의 독' 보고서 에서 언급 된 노 르 키 페놀 과 노 르 키 페놀 폴리 옥 시 에틸렌 에테르 를 예 로 들 면 녹색 평화 의 보고 가 단편 적 이 고 불완전 하 다 는 사실 이 입증 됐다.

용수 효율 저하 문제 에 대해 이 보고 서 는 깊이 있 는 원인 에 대한 분석 을 하지 않 았 다. 특히 생산 원가, 소비자 수요 와 도시 와 농촌 주민 들 의 가처분 소득 수준 에서 합 리 적 인 균형 을 구 하 는 지, 그리고 에너지 절약 과 배출 감소 에 대한 약속 과 중국 경제 사회의 실제 발전 수준 에 어떻게 적응 하 는 지 에 대해 적 극적인 건 의 를 하지 않 았 다.보고서 에서 사용 한 데 이 터 는 낡은 중고 자료 로 실제 '제1 1 차 5 개 년' 동안 우리 나라 에서 날염 천 을 생산 하 는 100 미터 당 신선 한 취 수량 은 4 톤 에서 2.5 톤 으로 떨 어 졌 고 37.5% 떨 어 졌 다. 보고서 에서 말 한 것 이 규정된 3 톤 보다 높 은 것 이 아니 라 '제1 2 차 5 개 년' 기간 에 더 떨 어 질 것 이다.

　　발견 2: 대량의 방직 기업 이 규정 을 위반 하 는데 그 중에서 유명한 브랜드 의 공급 업 체 가 적지 않다.

■ 협회 소리 -- 제 어 받 는 기업 과 규정 을 어 기 는 기업 의 개념 을 혼동 하 는 것 은 공평 하지 못 하 다.

중국 날염 업계 협회 에 따 르 면 보고서 에 제 어 된 기업 과 규정 위반 기업 의 개념 이 혼 란 스 러 워 졌 고, 검색 할 수 있 는 방직 기업 6000 곳 과 날염 기업 3500 곳 은 데이터 검색 창고 의 모든 기업 수 이 며, 모두 위험 기업 이나 규정 위반 기업 만 은 아니다.확실히 사회 적 책임 이 강하 지 않 고 환경 의식 이 약 한 일부 기업 이 규정 을 어기 고 배출 하지만 날염 기업 의 주 류 는 좋다.

보고 서 는 몇 년 전 지방정부 나 매체 에 의 해 노출 된 규정 위반 오염 배출 기업 의 사례 를 열거 하 였 으 나 이 를 통 해 대량의 기업 들 이 규정 을 초과 하여 오물 을 배출 한 다 는 결론 을 직접적 으로 얻 었 다. 비교 할 수 있 는 데이터 와 전체 상황 에 대한 이해 가 부족 한 전제 에서 이런 결론 을 내 린 것 은 이 업계 에 있어 불공평 하고 무책임 한 것 이다.

　　발견 3: 공급 체인 환경 오염 문제 에 직면 하여 브랜드 의 응답 차이 가 매우 크다.

■ 협회 소리 - 방직 날염 업 체 들 은 에너지 절약 과 감소, 산업 업그레이드 에 노력 해 왔 다.

최근 10 년 동안 녹색 소비 트 렌 드 가 점차적으로 발전 하면 서 한편 으로 는 입법 절차 가 빨 라 졌 고 다른 한편, 일부 제품 의 생산 업 체 와 공급 업 체 는 민중 의 수 요 를 적극적으로 응대 하여 제품 의 생태 안전 이나 공급 체인 의 오염 통제 에 더욱 높 은 요 구 를 제 기 했 기 때문에 전체 산업 체인 의 업그레이드 와 향상 을 추진 하 는 데 중요 한 역할 을 했다.중국 은 전 세계 에서 가장 큰 방직품 의 류 생산 과 수출 대국 으로서 많은 이익 을 얻 었 다.방직 제품 의 생태 안전 품질의 향상 과 방직 기업 이 에너지 절약 과 배출 을 추진 하 는 진정한 동력 은 브랜드 건설 에 있다.따라서 브랜드 가 개별 비정 부기 구 에 대한 질의 에 따라 피드백 하 는 상황 에 따라 그 태도 가 적 극 적 인지 아 닌 지 를 판단 하 는 것 은 객관 적 이지 않다.

보고 서 는 마지막 으로 정부, 브랜드 업 체, 소매상, 공급 업 체, 소비자 등에 대한 건 의 를 했 는데 이런 건의 와 의견 은 환경의 건전 하고 지속 적 인 발전 에 어느 정도 적 극적인 의 미 를 가진다.공급 업 체 로 서 방직 날염 업 체 역시 에너지 절약 과 배출 감소, 산업 업그레이드 등 을 위해 노력 해 왔 다. 보고서 에서 언급 한 NRDC 의 10 가지 실 용적 인 방안 은 현재 방직 날염 업 체 가 에너지 절약 및 배출 감소 조 치 를 실시 하 는 데 아주 작은 부분 일 뿐 이 고 효과 적 인 에너지 절약 및 배출 감소 조치 도 많이 있다. 예 를 들 어 기술, 설비, 관리, 염료 보조 제, 오수 처리 와 재 활용 등 이다.

중국 은 방직품 의 류 생산 과 수출 대국 이 고 발전 도상 국가 이기 때문에 지역 이 넓 고 인구 가 많다. 특히 자원 의 불 균형 으로 인해 중국의 발전 에는 아직도 상당 한 지역 차이 가 존재 한다.현재 지속 가능 한 발전 은 전 세계 의 공감 대 와 21 세기 의 발전 주제 가 되 었 다.민생 을 주목 하고 환경의 지속 가능 한 발전 을 중시 하 는 것 은 각국 정부 도 각 분야 에서 해 야 할 책임 과 의무 이다.역사 와 현실 의 경제 발전 단계 의 실제 상황 을 바탕 으로 각국 과 각 업계 가 에너지 절약 과 배출 감소, 지속 가능 한 환경 발전 전략 을 추진 하 는 과정 에서 차별 화 된 노드 목 표를 채택 하여 광범 위 한 공감 대 를 형성 했다.

중국의 방직 업 은 수량 적 으로 는 이미 전 세계 의 선두 주자 가 되 었 지만, 업계 발전의 전체 수준 으로 볼 때 여전히 선진 국 과 어느 정도 차이 가 있다.커 다란 시장 수요, 상대 적 으로 낙후 된 기술 능력, 신속 한 성장 의 생산 요소 비용, 날로 두 드 러 지 는 에너지 절약 과 감소 압력, 그리고 업계 의 안정 적 인 발전 유지, 사회 안정 유지 에 대한 요구 등 은 현재 중국 방직 업 의 복잡 한 국면 을 구성 했다.곤경 에서 벗 어 나 는 유일한 길 은 구조 전환 과 업그레이드 이 고 에너지 절약 과 배출 감소 가 중요 한 부분 이다.

몇 년 동안 중국의 방직 업, 특히 방직 업 에서 오물 을 배출 하 는 대기업 이 라 고 불 린 날염 업 계 는 깨끗 한 생산 을 제창 하고 에너지 절약 과 배출 을 추진 하 는 데 많은 작업 을 했 으 며 많은 성 과 를 거 두 었 다.문 제 를 보 는 동시에 우 리 는 이미 거 둔 진전 도 보아 야 한다.

■ 관련 링크

4 월 9 일 에 자연의 친구, 공중 환경 연구 센터, 달 문 자연 지식 구 사, 환 우 과학기술, 난 징 녹 석 등 5 개 친 환경 단체 연합 텐 센트 녹색 채널 이 베 이 징 에서 공동으로 미디어 발표 회 를 열 었 고 이라는 조사 연 구 를 발표 했다.보고서 에 따 르 면 9 개 월 에 걸 친 조사 연 구 를 통 해 응답자 들 은 대형 방직 브랜드 와 의 류 소매상 들 의 중국 공급 체인 에 심각 한 규정 위반 상황 이 존재 하고 중국의 물 환경 에 심각 한 영향 을 미 친 다 는 것 을 발견 했다.환경보호 기 구 는 유명 브랜드 와 정부 와 대중 이 협력 하여 방직 기업 이 오염 물 을 배출 하 는 것 을 감소 하도록 공동으로 추진 할 것 을 호소 했다.

친 환경 단체 관계 자 는 "기준 치 를 초과 한 방직 제품 제조 업 체 와 유명 브랜드 간 납품 관 계 를 조사 연 구 를 통 해 정리 한 뒤 친 환경 단체 가 3 월 22 일, 26 일과 29 일 48 개 브랜드 업 체 CEO 에 게 편 지 를 보 냈 다" 고 밝 혔 다.이 가운데 16 곳 이 응답 하고 32 개 브랜드 업 체 가 답변 을 하지 않 았 다.적 극적인 대응 을 하 는 기업 은나이 키.루 다, 월 마 트, H & M, Levi 's,아 디 다스그리고바 바리C & A, 러 구, Gap, 리 닝, Target, Next, 유 니 클 로 라 등 이 응답 하지 않 은 기업 은 ZARA, Marks & Spencer, 에 스 프 리 트, Calvin 을 포함한다. 클 린, 아르 마니, 까 르 푸, 361 도, 앤 타, 아 고 르 등.환경 단체 가 응답 하지 않 은 브랜드 중 가장 만 족 스 럽 지 못 한 것 은 자 라 였 고 문제 에 대해 무시 하 는 태 도 는 사회 감독 에 대한 일종 의 저항 이 라 고 주장 했다.

조사 연구 보고 서 는 브랜드 업 체 의 대응 상황 을 발 표 했 으 나 브랜드 공급 체인 의 오염 문 제 를 지적 한 것 으로 중국 염색 업 체 에 직접 화살 을 돌 렸 다.보고 서 는 날염 후 폐수 배출 량 이 전체 방직 업 폐수 배출 량 의 80% 를 차지 하고 성분 이 복잡 해 여러 가지 유해 물질 이 포 함 될 수 있다 고 밝 혔 다.

방직 오염 폐수 배출 은 단기 적 으로 해결 하기 어 려 운 문제 로 해결 방안 이 없 는 전제 에서 이 문 제 를 대중 에 게 던 져 원래 이윤 이 적은 방직 기업 들 을 직접 말살 할 것 이라는 목소리 가 있다.마 군 공중 환경 연구 센터 장 은 중국 방직 업 체 를 타격 하 는 것 은 그들의 의도 가 아니 라 고 말 했다.그들 은 중국 방직 오염 문 제 는 자금 과 기술 이 부족 하지 않 고 동력 이 부족 하 다 고 생각한다.그들 은 이 활동 이 중국 방직 업 의 오염 문 제 를 해결 하 는 강력 한 동력 이 되 기 를 바란다.

이번 발표 회 가 열 린 5 개 친 환경 단체 들 은 녹색 선택 연맹 출신 으로 알려 졌 다.2007 년 3 월 에 21 개 환경보호 기 구 는 녹색 소비 로 녹색 생산 과 구 매 를 이 끌 어 가 는 녹색 선택 연맹 을 발기 했다.2010 년 4 월 에 녹색 선택 연맹 이 처음으로 개선 을 추진 하려 고 시도 한 업 종 은 IT 업계 이 고 방직 의 류 업 계 는 그들 이 감독 하고 추진 하 는 두 번 째 업 종이 다.