대패 의류 브랜드가 얼토당토아니하다.

환경 보호 책임

위치를 이행하는 것이 타고난 행위일지라도 기업의 환경 보호 책임을 어떻게 평가할 것인가?

그 기준은 무엇입니까?

사실상 기업이 환경 보호 책임을 이행하고, 두 부분은 국가와 기업의 소재지, 기업 소속 업계의 환경 배출 기준에 이르는 것은 합칙적 기준으로 피동적인 요구에 속하고, 둘째는 법률 법규 설정의 표준 외에 기업이 엄격하게 제한하고, 더 작은 오염 배출 수준을 추구하는 것은 도덕 표준이다.

한 기업이 환경 책임을 책임질 것인지를 평가해야 한다면, 고찰해야 할 필요는 기업이 합칙적 기준을 만족시킬 것인지 여부다.

도덕 기준은 금상첨화에 속하고 기업은 갖가지 목적으로 자발적으로 자기 수요를 높이고 법정 기준보다 높고 적극적으로 실천하는 것은 물론 표양과 제창해야 하지만 현재의 경쟁환경에서 기업이 현재의 법규 기준에 이르면 자기요구 측에서 법정 기준보다 높은 기준을 제시하지 않았고 사회여론도 흠잡을 이유가 없다.

생태 환경

인체의 건강과 부정적인 영향은 기업이 환경보호 책임을 이행하지 않고, 제품은 소비자에게 손해를 입히고, 의류 기업들이 원천적으로 이런 물질을 금지하라고 요구하고 있지만 기업들도 억울함을 느끼고 있다: 이 원료는 현재 일부 업계에서 광범위하게 응용되고 있으며, 중국은 법규나 표준을 한 번도 없도록 요구하지 않고, 기업이 원천에서 이런 화학물질을 도태시키는 사용을 요구하며, 합법적인 기법에 맞는 좋은 국민을 산득할 수 있다는 것이다. 현재 한 무리가 두드리면 무명된다.

의지할 수 없다

표준 없이 관리할 수 있는 천연의 구멍이 있어 이 사건에서 기업과 NG가 갈등의 관건이 됐다.

지지자는 각자의 국정과 산업 현황이 있다. 지금은 어떤 법규와 표준을 제정하는 단계가 아니다. 만약 ‘ 패왕의 활 ’ 이 아니라면 산업기초가 갖추어지지 못하기 때문에 오히려 많은 기업을 죽게 될 것이며, 반대자는 다국적기업을 고의로 개발도상국의 법률을 고의로 뚫고 닦는 빈틈을 뚫고 환경보호 투입해 최대의 경제 폭리를 실현하는 것이라고 말했다.