텐센트와 360이 감히 상업경쟁에서 민중의 권익을 방치할 수 있겠는가?

　　사용자 선택권 박탈

교전 기간 동안텐센트와 360상대방을 법률에 호소하겠다고 떠들다.11월 3일, 베이징시 조양구 인민법원은 이미 텐센트에 대해 360부당한 경쟁 사건에 정식으로 입건했다.오늘 방방된 인터넷 전문가들은 “ 우리가 더욱 관심과 토론을 해야 하는 것은 텐센트와 360이 상업경쟁 중치에 감히민중 권익돌보지 않다

‘ 창구 ’ 라는 행위가 끊이지 않고 있다. 베이징 우편대학 사이버법연구센터에 유덕량 연구원은 텐센트와 360에 제한되는 소프트웨어 중에서도 ‘ 창구 ’ 가 계약 약정에 근거하지 않거나 합리적인 힌트가 아니라면, 업그레이드 제시 등은 쓰레기정보가 사용자 컴퓨터시스템에 불법으로 침입하고 민중의 인지권과 선택권을 침해했다.

또한 텐센트의 2선 행위에 대한 방문전문가들은 민중의 기본 권익을 침해하고, 민중은 계약법과 소비자 권익보호법 등 소송을 제기하고 있다.

유준해 중국 인민대 법학원 교수는 텐센트와 360이 제공한 소프트웨어는 사용자에게 요금을 받지 않았지만 이 특정상업 모드기업은 사용자가 광고를 유치하는 등 실제로 사용자가 가격을 간접적으로 지불해 많은 사용자들이 소비자들이다.텐센트는 고의로 기술장애를 만들어서 소비자 2선 1을 강요하는 것이 소비자의 선택권을 침해하는 것이다.

유민 키는 사용자가 QQ 를 설치할 때 모두 협의를 체결할 것이며, 텐센트는 사용자가 정상적으로 QQQ를 사용하는 것을 보증할 것이며 더욱이 많은 사용자들이 QQ 를 구입하는데 비용을 들여 QQ 업무를 구입하였으며, 텐센트는 단호히 중단하거나 QQQ 서비스를 위반한 혐의로 사용자가 직접 기소할 수 있다.

물론 360의'보디가드 단추 '객관적으로 사용자가 QQ 플러그인을 삭제하고 계약법에 따라 사용자 위약을 돕는 혐의가 있어 텐센트에 손실을 초래할 수 있으며, 텐센트는 이에 따라 법원에 소송을 제기할 수 있지만 사용자가 360을 사용하는 것을 막지 못하다는 지적도 나온다.

오웨이광 청화대 법대 부교수는 QQ 또는 360의 자유를 선택할 수 있는 QQ 를 선택할 수 있는 QQ 등 플러그인 자유가 있는지 여부에 따라 사용자가 QQ 플러그인을 삭제할 권리가 있다고 주장했다."소비자들에게 계약관계는 강제법에 위치해야 한다. 소비자가 약세에 처해 있기 때문이다."

어떻게 됐든 전문가들은 텐센트와 360전, 인터넷에 대한 서비스상들의 사회적 책임감과 상업도덕이 그 발전속도에 따라가지 않았고, 커다란 사용자가 상업가치 실현 과정 중'물고기고기'를 실현할 수 있다고 말했다.

네티즌 관점

텐센트와 360사이는 이미 경쟁이 아닌 사용자에 대한 위협, 인터넷 기업들 사이에서는 정당한 경쟁을 해야 하며, 사용자와 가지 못하게 강요해서는 안 된다.

‘프라이버시 보호 ’의 이유로 텐센트와 360은 각양각색의 ‘도덕적 책임감 ’을 바르고 있지만 실제로는 더욱 은밀한 상업이익에 따라 억제할 수 없는 상업동기를 감추고 있다.

텐센트와 360의 경쟁이 더욱 심해지면서 현재 유괴 사용자를 납치해야 할 지경으로 발전하고 있으니, 우리나라 인터넷 환경은 이미 법률 법규를 출범해야 할 지경에 이르렀고, 많은 사용자의 이익에 손해를 끼치는 행위는 물론 다른 법적 책임을 져야 한다.