書評丨の革新的な社会基盤は「活力」である。

文章/鄭磊

ここ二百年の人類社会の発展はとても速くて、かなり一部の発達と発展途上国は工業化時代に入りました。少数の経済先進国はデジタル経済時代に突入しています。マクロ経済学の成長理論は社会の進歩を推進する理論構造の構築に力を入れており、理論界は生産関数をモデルにして、生産力要素を順次増加させ、人口、土地、資本、技術に対する認識が絶えず深まり、そしてデータは情報時代経済に不可欠な要素であるという観点を提出しました。同時、主流の経済学者もだんだん認識してきました。経済学の角度から社会経済問題を分析するだけでは補えない欠陥が存在しています。そのため、次第に「制度、文化などの社会的要因が経済成長に及ぼす影響」の研究開発の方向が形成されました。エドモン・フェルプスは、個人主義を発揮する大衆の革新の角度から経済成長の変化について説明しています（『大繁栄』）。

活力資料図

フィールズが最近出版した「活力」という本は、「大繁栄」の中で指摘された論点の一層の改善と実証分析に対して、多くの示唆的な概念を提出し、本人の近年の思考と共鳴したと考えられます。百年来、中米経済の対比と予判」は、経済周期を除いて、社会発展にも転換周期があると指摘しました。実証研究を通じて、スペイン、オランダ、イギリス、米国などの先進国が発見され、その康波周期の最初の40年から60年の間に、社会は活力に満ちていて、経済は急速に成長しています。第二の康波周期の後半では、社会が硬直し始め、経済の活力は明らかに衰退の段階に入った。科学と技術革新の成果が後を絶たないにもかかわらず、経済成長の推進力は明らかに減少している。これらの国家で150年ぐらいの光り輝く発展を経験した後に、社会の各種の矛盾は際立ってきて、社会組織の機能は明らかに衰弱して、経済構造に対して改良あるいはもっと大きい力度の調整を行いにくくて、その覇者の地位は次第に弱まります。このことからも分かるように、経済的な要因は成長にとって重要であるが、経済的な要因が効果を発揮できるかどうかは、社会環境がその役割を果たす空間を提供できるかどうかにかかっている。

フェルプス氏らの研究のアイデアはこれに似ています。彼らが革新の源として挙げているのは「国家文化、個人価値観、全面的な企業家精神」です。この3つの側面は、実際には、特定の社会的基盤が必要です。すなわち、社会環境は、個々の革新的な活力を再生するための組織とメカニズムを持つべきです。個人の価値観そのものは社会倫理道徳の形成から来ています。人類自身は革新を試みる動機を持っています。自己表現と実現の欲求があります。この方面が革新結果に対する影響を強調するだけでは、明らかに足りないです。彼らは革新の源を大衆の自主的創造革新と商業企業からの熊ピーターイノベーションに分けて、前者が経済成長の推進作用に対して明らかにもっと大きいと思っています。

私たちはイノベーションの活力を必然的な条件とすると、社会環境によってイノベーションの活力を刺激し保護し、さらにイノベーション活動とイノベーションの成果を生み出すという論理的で完全なチェーンを構築することができます。現代の生産関数の角度から見て、全体の要素の生産性は実は社会の環境の要素を含んで、甚だしきに至ってはそれが社会の環境の経済成長に対する総合的な態度の形式だと思ってもいいです。従来の理論は技術を組み込んでいるので、なぜ1990年以降に発生した情報通信革命技術の進歩が前の二次産業革命よりも大きな経済成長効果を得たのかは説明できない。私の観点は、第一次工業革命はイギリス社会の活力の最大の時期であり、第二次工業革命は米国にとってもちょうど好都合であるということです。情報通信技術の革新は米国の第二の康波周期の中後期に現れて、社会環境は明らかな違いが現れました。中国にとっては、回り道をして車を追い越す絶好の機会となりました。中米はインターネットと通信技術において、初動時間の差が小さく、中国はすでにこの分野の多くの面で大きな優勢を得ています。

私たちは給与、利潤率でそれぞれ個人と商業機関の生産力レベルを表します。資本はいつも予想される投資収益の最大のところに流れています。技術は単独で流動しにくいです。技術革新者が技術の流れを持って個人の能力を発揮できるところです。ここでは、個人主義や自己表現など、個人社会の上昇ルートや空間、最低生存条件などのサポートや基本的な保障を提供する必要があります。フィールズたちは「活力主義」を第三の要件として挙げています。これは本人が提出した社会環境と密接に関係しています。フィールズの表現は「活力に満ちた経済」であり、「経済」の代わりに「社会」を使って、文化、制度、社会組織機能の弾力性などの内容を全部取り入れて、イノベーションの活力にもっと広い理論的基礎を提供します。

米国と比べて、中国の革新システムは新生段階にあり、より大きな塑性がある。中国の政治体制と社会構造は貧富の格差、社会の不公平などの深刻な経済発展を束縛する問題を解決する上でより効率的です。全社会は経済の活力成長を促す現代的価値観を大いに育てる必要がある。政府は肝心な点をしっかりとつかんで、普遍的な大衆のために創造力をもっと良く釈放して能動的な社会発展空間を発揮することができることを提供します。