輸入服の品質問題が頻発して、「覆い隠し」を回収するには重罰が必要ですか？

最近、ジョージさん

（上海）貿易有限公司は国家品質検査総局にリコール計画を提出しました。

pH値の不合格、ホルムアルデヒドの含有量が基準を超えるなどの原因で一部輸入ブランドの子供服をリコールします。

実際には、いくつかの国際的に有名なアパレルブランドや消費ブランドにも品質問題が発生しています。

国際大物がしばしばブラックリストに載っている。

品質検査総局のウェブサイトによると、ジョージアルマーニ（上海）商業貿易有限公司は一部輸入のARMANIブランドの子供服をリコールする予定です。

同社の統計によると、中国大陸部で影響を受けた製品の数は合計48件で、生産ロットはSS 16で、生産期間は2015年6月から9月までである。

国家品質検査総局の最新発表した「2016年6月輸入工業製品不合格情報」によると、輸入服装の品質問題は珍しくない。

このうち、消費者がよく知っているヘウンズモリス（上海）商業有限公司がトルコから輸入したH&Mブランドの化繊製のカットソーは、pHの不合格で3000枚が廃棄されました。22364件はファーストリテイリング（中国）貿易有限公司がバングラデシュから輸入したUNIQLO（ユニクロ）ブランドの男性用デニムシャツです。

また、Eleven Paris、Levis、VERACE、TOMANなどの国際ブランドの服装製品も不合格リストに登場しています。

これらの服はパキスタン、バングラデシュ、イタリア、日本などで生産されています。

今年5月に国家品質検査総局が発表した「2015年度全国輸入服装商品品質状況」によると、統計によると、2015年に全国品質検査部門が輸入服装検査74877バッチを実施し、同6.32%増の12.89億ドル（1ドル＝6.66元）に達した。

品質安全項目の検査において、繊維成分項目の不合格は1045例で、全体の不合格ロットの54.37%を占め、すべての品質安全項目に占める比率は最大で、同11.72%上昇した。

次に色堅牢度とpH値で、それぞれ23.36%、15.82%を占め、ホルムアルデヒドプロジェクトの不合格率は5.83%を占めています。

記者は繊維の含有量は消費者の比較的に関心を持つプロジェクトであり、アパレル企業が消費者に製品の一部の価値を伝える直接の方式でもあることを知っています。

服生地の実際の繊維成分の含有量が表示内容と一致しない場合、詐欺行為を構成する。

色の堅牢さが不合格な問題は主に色の鮮やかな服装に現れています。

」ブランドの中でも特に深刻です。

服には別の品質問題があります。消費者に安全上の危険をもたらすかもしれません。

例えば、衣類の中のpH値が高すぎると、人体の皮膚に刺激を与え、赤い斑点、風団及びさまざまな程度のかゆみを伴う。ホルムアルデヒドの含有量が高すぎると、服を着ているうちに次第に遊離ホルムアルデヒドが放出され、人体呼吸道、目と皮膚の接触を通じて、他の病気を誘発しやすくなり、製品には安全上の隠れた危険がある。

加工の技術と管理が不完全です。

国家品質検査総局が近年発表した全国輸入服装商品の品質状況白書から、中国の輸入服装の不合格率が高いのは有名ブランド、先進国に移転していることが分かります。

原産地から見ると、2013年に品質安全不合格ロットが最も多い原産地はイタリアで、すべての不合格ロットの16.0%を占め、バングラデシュは14.4%で2位、インドとトルコは共に3位で12.2%となっています。

モロッコ、韓国、日本などは輸入服装貿易国のトップ10には入っていませんが、不合格ロットはトップ10入りしました。

2014年には、不合格ロットが最も多かったのはやはりイタリアで、不合格バッチの18.7%を占め、中国の輸出が再輸入、バングラデシュ、トルコ、インド、ベトナムが続いて、それぞれ10.4%、9.8%、9.7%、9.3%、6.9%を占めた。

輸入服装の品質問題が最も深刻な国はアメリカで、不合格率は14.62%で、次は韓国、イタリア、日本で、それぞれ10.97%、9.49%、8.32%です。

2015年度の全国輸入衣料品の品質問題が最も多いのはバングラデシュで、不合格の総ロットの13.35%を占めています。

ロット不合格率を見ると、最悪の国は2014年と同じアメリカで、不合格率は10.28%に達しています。

業界関係者の分析によると、近年、わが国の加工コストの上昇によって、伝統的な服装加工産業は東南アジア諸国に移転し、インド、バングラデシュなどの発展途上国はそのコスト優勢によって大量の生産注文を誘致し、国内の一部の紡績企業も東南アジアの国に工場を建設している。

しかし、一部の発展途上国の服装生産工場では、品質管理レベルが高くなく、完璧な品質管理と管理制度が不足しています。

これは一部のブランドの服の下で、発展途上国原産の品類が不合格になる原因です。

ルール違反のコストが低く、消費者の安全意識が悪い。

アメリカ、日本などの先進国を含めて品質問題が頻発しており、有名ブランドの品質意識が希薄であることは関係がない。

品質監督部門の紹介によると、実際には影響力のある国際ブランドであっても、我が国の標準法規の把握と実行力については一致していません。

一部のブランドは製品の品質管理レベルが高いですが、一部の国際的な高級ブランドと一線ブランドの不合格バッチが高いです。

贅沢品の輸入量が急増すると同時に、問題の消費品が次々と国内市場に流入し、正常な輸入市場秩序を乱しただけでなく、消費者の権益にも損害を与えました。

例えば2015年に最も深刻な化学繊維成分の問題は、生産時の配分誤差、出荷検査が厳しくない、翻訳が正しくない、規範化されていないなどの技術面の原因以外に、貿易中の商業詐欺、不良品補充、虚偽報告、虚偽報告などの現象があります。

企業は低性能、低価値の繊維を高性能、高価値の繊維としてマークすることによって、あるいはわざと高性能、高価値の繊維の含有量を高く評価するなどの方式を通じて、製品の等級を高めて、消費者と商人を欺くことを誤解します。

近年、国内消費者が夢中になっている「ファストファッション」ブランドは、輸入服の品質問題の大きな被災地となっています。

調査によると、このようなブランドは往々にしてグローバル統一物流モデルと買い手制度を採用しており、厳格な品質管理環節と中国標準に対する検査が不足している。

一部のファストファッションブランドは需要調査から設計、生産から棚販売まで14日間しかかかりません。安衛環プロジェクトの検査を完成するには足りません。また、ファッションブランドはほとんど買い手モードを採用しています。製品は生産時に最終的な流れを確定できません。

また、ルール違反のコストが低いことも有名ブランドが頻繁に「リコール」をしても、中国では大きな人気があります。

一方、国際ブランドは往々にして強力なマーケティングと広報チームがあり、問題が発生した後にメディア広報、返品などの方法を通じて不良影響を低減し、消費者のブランド忠誠度を維持する。

一方、品質安全事件が発生した後、単品の製品はコストが低いので、不合格が検出されても、製品の返品や廃棄だけでは十分な警告ができません。

これらの多くの有名なファッションブランドの位置づけは、しばしばコストパフォーマンスの優位性にある。

ターゲットの顧客群は価格、ファッション要素に敏感で、ブランド文化に対する認識は品質に対する関心より高く、安衛環プロジェクトに対する関心はより低い。

あるアパレル業界者は、消費者が服装類の商品を買うには、安全意識も高まる必要があると告白しました。

品質の安全問題は服装の種類の上の階で貧困にならないため、業界の共通の病気にさえなって、主に消費市場が服装の品質の安全問題に対して重視しないことから源を発します。

消費者は往々にして服のデザインとファッションセンスを重視し、服の品質問題を深く追究する気がなく、或いは服装の品質をどう鑑別するか不明である。これは企業が利益を追求する最大化のために手抜きをして、品質不合格の商品を生産することを許す。

「覆い隠す」をリコールしたら、重い罰しかないですか？

業界関係者によると、まず自主回収は消費品の品質の安全、消費安全を保証するために不可欠な手段である。

普華永道中国監査市場の責任者である謝小舟氏は記者団に対し、リコール事件は海外では珍しくなく、消費財企業が「広告」を行うことができ、消費者はリコールの流れに詳しいと語った。

国内を見ると、リコールは往々にして「隠蔽」され、情報は公開されにくい。

一部の国際的に有名なブランドもあります。品質問題で製品をリコールすると各国が発表した時、中国を避けます。

。

このような状況では、重罰は自主回収の補充となります。

実際、アメリカ、日本、ドイツなどの国では、消費品の品質や安全に対する処罰の度合いが、「痛い」ということになります。

例えば、アメリカは人身安全にかかわる可能性のある商品の欠陥に対して厳しい罰を科します。

設計上の問題や安全上の潜在的なリスクがある商品に対して、関係部門は一般的に企業に対して高額な罰金を請求する処罰を行い、重大な結果をもたらした場合、関連責任者は刑事罰を受ける可能性があります。

ドイツの法律に基づき、メーカーは問題のある製品を市場から回収し、損失を被る必要があります。

責任者に対する追責と処罰は各州司法部門が責任を負う。

ドイツの最大のパン屋は衛生上のスキャンダルで破産しました。

オランダ経済事務部は食品と消費品安全管理局を設置し、食品と消費品を定期的に抜き取り検査しています。問題を発見したら、ウェブサイトで警告を発表し、企業に不合格品をリコールして廃棄するよう求めています。

関連生産企業はいずれもリコールし、販売企業も販売を停止します。違反者は罰金を科されます。罰金の金額は企業規模によって異なり、数千、数万ユーロ以上です。

日本では、偽造企業は行政処罰を受ける以外に、もっと深刻な社会的懲罰に直面しています。

また、透明な「ブラックリスト」制度の構築も重要です。

中国消費者協会の専門家ボランティアで、北京市の匯佳弁護士事務所の邱宝昌氏は、懲罰を強化することが重要だと述べましたが、統一された誠実と信用の体系を作るのはもっと切実です。

企業、消費者などが調べるのに便利なように、商品の種類によって、相応の照会メカニズムを確立しなければならない。

例えば服装は服装ブランドによって検索システムを作るべきです。消費者はいつでもあるブランドの誠実と信用状況を調べることができます。これで「情報の非対称性」を最大限に解消できます。違法企業とメーカーに対して実質的な威嚇を構成します。