日本の対中貿易政策はすでに転換点に達しました。わが国はこれに対して非常に警戒しています。

彼がこの判断を下した根拠は以下の2つの最新の動きです。

国内メディアの7月28日付けの「日本経済新聞」によると、日本の財務省は2011年から途上国向け商品の貿易「普恵制」（GSP）を調整し、現在の規定では発展途上国ごとに利用できる上限は20%から10%～15%までとする。

中国は日本の第一の輸入源国であるため、中国商品が真っ先に衝撃を受ける見通しです。

7月19日、日本大使館商業処によると、日本の経産省は最近、ダンピング反対調査申請の条件を緩和することを決定しました。

これまで、日本企業は関連業界の50%以上の賛成を得るべきだと申請しましたが、この割合の計算は賛成、反対、賛成かどうかは不明の3つの項目の合計で、敷居が高いです。

今回、日本は「国際ルール」によって調整します。分母は賛成と反対の二つだけ残します。

日経产省によると、申请を受けて调査を行うと、ダンピングに反対する措置をとる确率は70～80%という。

金柏松氏は、2003年以来、日本が中国から輸入した商品を2回「卒業」させ、中国に提供されている「普恵制」の待遇を一歩ずつ削減していくと語った。

彼は明らかに、日本は中国製品の品質が大幅に向上しており、中国の経済発展レベルはすでに「先進国」レベルに達しており、早期に「卒業」すべきだと考えています。

しかし、中国がすでに「昇進」したかどうかは、国連、世界銀行、その他の権威ある国際機関によって判定されるべきです。

中国政府は、中国の中西部地区の経済発展は依然として東部地区と大きな差があり、全体の経済水準は依然として先進国に大きく遅れていると考えています。

日本は中国に輸入された製品に与えられた全面的な恩恵制度を調整する時、事実に基づいて実行すべきで、軽率に「急進的」な措置をとって、急に「ゆとり」から「厳格」に入ると、明らかに公正さを失うことがあります。

日本のプリペイド制度の調整は主に私的利益によるものです。

日本のメディアは、中国からの輸入商品の急激な増加が今回の日本のプーリ制度調整の主な原因だと報道しています。

日本は毎年中国からの輸入額が10兆円を超え、他国からの輸入をはるかに上回っています。

日本の国内世論は、国際競争力の高い中国商品が日本市場の大部分を引き続き享受しているのは、「公正」ではないと考えています。

中国社会科学院日本研究所の徐梅研究員は、今回の調整の背景と原因には、確かに次のような要因があると分析しました。

第二に、現在の国際貿易環境には不確定要素が多く、日本の景気回復の状況はまだ不安定で、国内の失業率は戦後の高い水準にあり、個人消費は低迷しています。

このような状況の下で、日本は輸入を減らし、輸出を拡大して経済成長を促進したいです。

金柏松氏は、日本のこのような自己保護措置の「理由」は不十分とは言えないが、彼は明らかに中日貿易の発展の変化の実態を見極めておらず、日本の第一の輸出先である中国の利益に配慮していないと指摘した。

日は新しい考え方で日中貿易を見るべきです。

「中日経済貿易関係は10年前とは比べものにならない。全く新しい視点で、新しい思考を持つべきだ。日本の朝野政経界の人は状況を見極め、正しい判断をすべきだ」

金柏松氏は指摘する。

「今の日本経済の中国経済への依存度はかつてない高さに達し、すでにアメリカを上回っています。

日本は金融危機から回復し、未勃発の財政危機は、中国市場の支持に完全に依存している。

彼は、金融危機が発生した後、欧米市場は弱くなり、日本は輸出エネルギーの大部分を中国市場に放出し、「迂回貿易」戦略を通じて、韓国、台湾、中国香港に部品貿易基地を設立し、中国大陸に輸出して最後の加工組立を行い、一部は国際市場に輸出すると述べました。

日本が上記3つの市場に対して巨額の貿易黒字と対中貿易が年々急速に増加している黒字を合わせると、中国の対日貿易赤字額はさらに驚くべきものとなります。

日本の公式統計によると、日本と中国の貿易は意外にもマイナスになっています。

金柏松氏は、日本はこのような古い輸出志向の貿易戦略を放棄し、「閉鎖的な市場」というイメージを転換させるべきだと考えています。

彼は2000年末に日本が輸入制限措置を打ち出したことがあり、中国を直撃した後、双方の交渉を経て解決されたと言いました。

今回、日本は貿易の新しい政策を次々に打ち出しました。

金柏松氏は、双方の政府が積極的な思考、友好的な協議の態度で、協力を強化することによって輸出の拡大を奨励し、一方的な短視の行動をとるのではなく、相手の輸出を圧迫し、制限してほしいと述べました。

不適切な片側行動は貿易戦を引き起こすだけです。