Il Faut Une Guerre Durable Pour Corriger La Tendance De L 'Économie À Se Désintéresser.

La récente réorientation du marché ne signifie - t - elle pas qu 'une nouvelle tempête réglementaire est nécessaire? C' est une question qui mérite d 'être examinée de près.

Les « bonnes stratégies et méthodes efficaces » de prévention et de réduction efficaces des risques financiers sont des éléments qui ne doivent pas forcément s' accumuler de tempêtes réglementaires.

Il s' agit là de la clef de voûte du marché a, qui ne peut pas sortir d 'une longue période de stagnation et de stagnation, mais aussi de la nécessité de maîtriser la logique plus large de la nouvelle conjoncture économique, de stimuler les pressions et d' essayer de maintenir une croissance économique stable.

Depuis son entrée en fonctions, Liu Shiyu, Président de la Commission de supervision, a adopté une série de mesures de réglementation concrètes, conformément au principe de la réglementation légale, de la réglementation générale et de la stricte surveillance.

Toutefois, de l 'avis de l' auteur, il s' agit plutôt de corriger certaines des distorsions du passé par le biais de réformes, en particulier en renforçant la réglementation, en protégeant les intérêts des investisseurs, en luttant contre la criminalité sur les marchés de capitaux et les infractions à la loi.

La nouvelle conception de la réglementation a permis, d 'une part, de maintenir la stabilité des marchés et, d' autre part, de maîtriser efficacement la résurgence de l 'amplification des risques et, d' autre part, de faire beaucoup pour assurer un développement sain à moyen et à long terme des marchés.

L 'expression « le bon fonctionnement général des marchés financiers » utilisée lors de cette réunion de l' autorité politique centrale est peut - être une reconnaissance suffisante.

Il est indéniable qu 'il y a encore des marchés financiers qui doivent être considérés comme prioritaires.

".

Pour prévenir et réduire efficacement les risques financiers, il faut adopter une approche méthodologique et efficace qui permette de promouvoir et de mettre en œuvre de manière globale les cinq objectifs prioritaires que sont la réduction de la productivité, l 'élimination des stocks, la réduction des coûts et la réduction des coûts.

Outre l 'orientation vers l' élimination des stocks et des plaques de rechange et l 'organisation d' une urbanisation ordonnée et d 'une urbanisation paysanne, il est essentiel d' approfondir les réformes fondamentales des entreprises publiques et du secteur financier, en mettant l 'accent sur une plus grande flexibilité du marché du travail, la lutte contre la bulle d' actifs et la réduction des charges macroéconomiques.

De ce fait, le fait d 'isoler les « déblocages » et les « suppresseurs de la bulle immobilière » comme thème d' une tempête réglementaire de temps à autre ne correspond pas nécessairement à l 'idée centrale d' un progrès stable et ne contribue pas nécessairement au développement stable des marchés financiers et de l 'économie dans son ensemble.

Dans le même temps, la réglementation des emprunts et des restructurations d 'actifs importants effectués par les sociétés cotées en bourse, l' introduction progressive d 'un régime strict de restitution obligatoire, la répression de la falsification de l' ipo, la suppression de la spéculation sur les ressources de la croûte, le renforcement continu de la réglementation et de la répression des pactions sur le marché intérieur, la purification relative de l 'environnement du marché et la création de conditions plus favorables à la poursuite des réformes d' enregistrement le moment venu.

Toutefois, il ne faut pas perdre de vue qu 'en l' absence d 'une meilleure solution au problème de la commercialisation et de l' état de droit dans son ensemble, en particulier dans le cas de la réglementation financière « dans le secteur de la police des chemins de fer », qui est une tâche de longue haleine pour nos marchés financiers et nos marchés de capitaux, cela ne signifie pas que les marchés financiers et les marchés de capitaux doivent constamment faire face à des tempêtes réglementaires.

De nombreuses pratiques passées ont prouvé à maintes reprises que la régulation d 'une tempête ne peut pas être aisément possible sans une prise de conscience, et encore moins avec une « souffle unique » une fois pour toutes.

Present

La principale caractéristique de ce projet est la « dématérialisation vers le vide ».

Dans le passé, en raison de l 'absence de justification des « risques contrôlables » dans le contexte de la commercialisation, il est arrivé souvent qu' il n 'y ait pas vraiment de véritable certitude que les « risques » soient « maîtrisables », mais qu' une série d 'instruments dérivés aient été introduits au risque de dispersion, de sorte que de nombreux risques ont été libérés sur le marché en l' absence de garanties « maîtrisables ».

Lorsqu 'un grand nombre de produits financiers à fort effet de levier et de mousse sont introduits comme produits de commercialisation, ce qui entraîne de graves distorsions des prix des actifs et des dépôts importants de capitaux

En effet, lorsque l 'ensemble de l' économie est déstructuré, nous ne savons pas comment la réglementer ou la réglementer de manière inappropriée, ce qui peut avoir de graves conséquences pour l 'économie réelle et avoir des effets très négatifs sur l' ensemble du système financier et des marchés de capitaux.

Pour remédier à la « désintégration » de l 'économie dans son ensemble, il faut mener une guerre prolongée, et la suppression de la bulle immobilière est, bien entendu, encore plus indispensable d' une réglementation légale, d 'une réglementation générale et d' une réglementation rigoureuse.

Cela suppose non seulement la mise en œuvre d 'un ensemble de mesures de prévention des risques nécessaires et réalistes, non seulement sur les marchés boursiers, mais aussi dans les secteurs bancaire, des assurances et autres secteurs financiers, et tout mettre en œuvre pour empêcher les forces spéculatives d' exploiter à plusieurs reprises leurs atouts financiers pour faire Des vagues qui détruisent les investisseurs, nuisent aux intérêts des petits et moyens investisseurs et entraînent des pertes considérables imprévues pour l 'ensemble du marché et de l' économie réelle.

Cependant, les risques ont toujours été tels que les inondations.

Les marchés financiers et les marchés de capitaux ne font pas exception.

Pour ce qui est des risques financiers, qui peuvent facilement dégénérer en inondations, il faut, bien sûr, des « soldats qui bloquent, éclipsent » en temps voulu et des « soldats » courageux, mais aussi, à plus long terme, des effets globaux qui ne sont pas négligeables.

Une conduite appropriée et efficace peut parfois se traduire par un minimum de pertes en échange de l 'intérêt supérieur d' une paix et d 'une sécurité durables.

En revanche, des mesures de bouclage inappropriées risquent d 'être contre - productives et de créer de nouveaux risques encore plus grands, voire des crises financières.

Quelles sont donc les raisons pour lesquelles nous n 'avons pas opté pour une conduite correcte et visionnaire plutôt que pour une poursuite inutile et sans but lucratif?