‘ 강제적 배당 ’이나 주식 시장에서 배당금을 고별하는 데 이롭다.

주식 발행인과 이사 고관의 현금 감축에 연루되어 상장회사의 “ 10년 연속 현금 분배당액이 주식시장 직접융자액보다 낮지 않다 ” 는 상장사가 현금 분배의 방식으로 투자자에게 응보하는 데 이득이 있고 ” 의 한계를 분명하게 구분할 수 있다는 뜻이다.

원숭이 년부터 중국 주식시장의 ‘ 옛 친구 ’ 인 유주웨이 여사는 곧 주식시장에서 ‘ 중국 주식시장의 기본 기능을 회복할 것을 건의했다.

이 중 가장 주요 에센스는 주식 발행자와 이사 고관감축 구현에 두 개의 기본 단속 조건: 1 연간 연간 연간 수익률이 무위험 수익률보다 낮지 않다는 점이다. 2는 10년 연속 평균 현금 분배당액이 주식시장의 직접융자액보다 낮지 않다는 것이다.

유주웨이의 건의는 시장의 광범위한 관심을 끌고 있다.

개인적으로 유주웨이의 건의는 중국 주식시장의 건강 발전에 대해 중요한 참고가치를 가지고 있다고 생각했는데, 이 건의는 중국 주식시장이 ‘ 돈두덩이 ’ 에 대해 작별을 고하는 데 유리하다고 생각한다.

물론 유주웨이의 제안은 기업의 현금 흐름이 충족하면 기업이 출시할 수 있다는 의견은 시장에서 보편적으로 존재하고 있다. 실제로 중국 주식시장이 ‘돈시장 ’의 가장 당당한 이유다.

유주웨이의 조언은 권전시와 작별해야 한다. 유주웨이는 ‘중국 주식시장의 기본 기능을 회복해야 하기 때문이다 ’는 중국 주식시장의 투자 기능을 포함한 것이다.

그래서 유주웨이의 건의에 대해 우리는 권전시의 안목으로 볼 수 없고 투자의 안목으로 볼 수 없다.

이로써 유주위의 건의는 긍정적이다.

유주웨이의 건의는 시장인들에게 강제적 배당을 제안했다.

개인적으로 이'강제적 분배'는 과거 시장에서'강제적 분배 '제도의 단순한 반복이 아니라 더 깊은 의미가 있다.

유주웨이의 조언에서 이런 ‘강제적 배당 ’은 ‘주식발행자와 이사 고관감할인 ’과 연계돼 중국 주식시장의 7촌을 잡았다.

현재 중국 주식시장에서 돈투성이라고 불리는 이유는 주식 발행자와 중고주주가 상장한 목적은 돈투성이지 투자자에게 보답하기 위해서가 아니다.

유주웨이는 현금 배당과 주식 발행인과 이사 고관감의 현금을 서로 연계하여 요구했다

‘ 10년 연속 평균 현금 분배 총액이 주식시장의 직접융자액보다 낮지 않다는 뜻이다. 이는 상장회사가 현금 분배의 방식으로 투자자에게 보답하는 것은 ‘ 돈투기시 ’ 의 한계를 분명히 그릴 수 있는 것이다.

유주웨이의 조언은 참고가치를 지닌 것은 유주웨이의 건의가 완벽해야 할 곳이 있기 때문이다.

예를 들면, ‘ 10년 연속 평균 현금 분배 총액이 낮지 않다

직접 융자액의 설법은 여전히 정확하지 않다.

상장회사의 주권 구조의 불합리한 탓에 상장회사 현금 분배 총액 중 4분의 3분의 3이상은 대주주 등의 크기에 의해 가져간 것이며, 대중주주 소득은 매우 적다.

직접융자는 결국 공중주주들이 사들였다.

따라서 이곳의 현금 분배당 총액은 대중 투자자들의 현금 분배액 총액을 전지해야 한다.

또

발행인은 기존 현안을 줄이는 견해가 비교적 흐리멍덩하다.

주식 발행인은 상장 회사를 가리키지만 상장 회사 자체는 절감 문제가 없다.

권전 행위로 상장회사는 주로 융자와 재융자이다.

그래서 본인의 이해는 ‘주식 발행자가 현금 감축 ’을 가리키는 상장회사의 융자와 재융자다.

유주웨이와의 건의는 맞는 것이다.

물론 유주웨이가 말한 ‘주식발행자 감축 ’은 대주주가 감축된 것으로 나타났다.

대주주가 감축이 원만하다면 현금 배당과 상장 회사의 융자, 재융자 결합이 필요하다.

이런'강제 배당'이 더 실의적이다.

이 밖에도 대주주와 동감의 감축 문제는 분배제한 것만으로도 부족하다는 주장이다.

이 문제에 있어서 더 많은 조치가 나서야 한다.

예를 들어 현재 ‘일주 독대 ’의 주권 구조를 바꾸고, 크기 비지주 비율을 줄이고, 상장회사 지주주주주주주가 주식의 지주가 25%로 낮출 때, 2급 시장을 통과하면 안 된다. 대주주주 및 동감 고개인이 매달 주식 수량이 회사의 주식의 1%를 초과하지 못하도록 규정한다. 누계는 매월 매월 주식의 3%를 초과해서는 안 된다.