이헌용 금융 시장 의 거대한 충격 을 해독 하다

이크강 총리는 양회 기자회견에서 중국이 개인적인 금융 위험을 허용하지만 시스템성, 지역성 위험이 발생하지 않는다고 밝혔다. 중국 경제는 합리적인 구간으로 비교적 높은 저축율이 있기 때문에 은행 자본 충족률이 비교적 높다고 밝혔다.

개인적인 금융 위험을 허용하고 시장화 원칙에 따라 청산을 하는 것은 도덕적 위험을 방지하기 위해서도 위험의식을 증강시키는 것이다.

이크강 총리는 금융시장의 ‘ 강성태환 ’ 을 깨뜨리고 미래의 중국 금융시장에 큰 충격과 영향을 미칠 것이라고 할 수 있다.

그것은 미래 중국 금융시장의 투자자 이념, 행위 방식을 바꾸고, 국내 금융기관의 경영 이념과 방식, 모험 정가수단과 도구, 수익 모드 등을 바꿀 것이다.

일반적으로, 어떤 금융거래도 신용의 위험에 대한 가격에 따라 다른 금융시장거래 행위는 신용 리스크 정가의 방식과 수단에 불과하다.

성숙한 시장 경제 에서 시장 주체 의 신용회 는 시장 에서 반복 게임 및 장기 공연 을 통해 얻 고, 효과적 인 법률 및 사법 제도 를 보장 했 다.

그러나 중국의 금융시장에서는 계획경제의 궤도를 넘어 시장 주체거래과정에서 중복박을 할 수도 없고 시장장기적으로 발전하는 것이 아니라 정부가 금융시장에 대한 은밀한 담보였다.

중국 금융시장의 신용은 정부의 것이기 때문이다

이에 따라 정부는 금융시장의 각종 통제를 조성하고, 한편 금융시장의 주체 (투자자나 금융 메커니즘이든) 는 종종 금융시장을 운영하는 수익을 자기 자신으로 돌리고, 금융시장이 운영하는 비용을 전 사회에 부담한다.

이런 상황에서 금융시장거래의 이익은 종종 정부의 권력과 가까워지고 있으며, 한편 금융시장의 주체는 높은 위험에 대한 시장과 사업에 더욱 경향이 있다.

금융시장의 위험이 높을수록 시장주체의 이익이 커질수록, 마찬가지로 직면한 위험도 높지만, 이런 위험은 사회 전체에 전송될 수 있다.

왜 중국금융시장의 투기 투기가 성행하는 근원이었는지다.

중국은 개인적인 금융 위험이 발생할 수 있도록 허용하는 것도 정부가 국내 금융시장에 대한 신용 신용의 은밀한 담보에서 차츰 퇴출한다는 의미다.

국내 금융기관의 파산을 허용할 뿐만 아니라 국내 금융기관 및 투자자들이 자신의 거래 행위에 대해 책임져야 한다는 뜻이다.

즉, 국내

현재의 법률 법규에서 어떤 금융시장 제품, 금융거래 도구, 어떤 금융거래를 하든지 자신의 신용을 바탕으로 자신의 행위에 대해 책임진다.

이 금융 거래는 돈을 벌고 수익은 이런 금융기관에 귀속될 수 있고, 손실은 스스로 책임져야 한다.

행위자가 이기다.

투자자들에게도 이렇다. 자신에게 어떠한 투자 행위도 해야 한다.

.

예전처럼 돈을 벌지 마라, 손해를 봤으면 나라를 찾는다.

예를 들면 중국에 특색이 있는 ‘ 방구경 ’ 이 바로 그렇다.

집을 사서 돈을 벌면 바로 자기 것이고, 집을 사면 부실한 건물에 가서 소란을 피운다.

정부가 금융시장의 행위에 대해 은밀한 담보를 하지 않고 미래시장의 금융기구는 신용리스크 정가를 높이는 능력을 높여야 하기 때문이다.

예를 들어 은행이 대출을 지급하면 기업신용상황, 미래상환 능력, 기업 소재 업계 추세 등을 잘 파악하면 부실대출 가능성을 낮출 수 있다.

치열한 시장 경쟁을 앞두고 기업의 경영 방식을 바꿔야 한다. 그렇지 않으면 시장에서 탈락되기 쉽다.

그리고 국내 주민들에게 투자를 하려면 수익률이 높을수록 수익률이 높을수록 수익이 위험과 연결되기 때문이다.

이런 금융기관의 투자 사업의 수익과 위험을 함께 고려해야만 투자 위험을 떨어뜨릴 수 있다.

예컨대 예금 이율이 전면적으로 개방됨에 따라 주민 예금은 어느 은행에 이르러 예금 이율이 높을수록 좋은 것이 아니라 예금 소재 은행의 신용과 품질을 고려해야 한다.

은행의 신용이 좋지 않다면, 주민들의 예금은 이런 은행에 입금하면 은행의 파산 위험에 직면한다.