알리바바 위협론

최근 미국 대형 소매상들이 미국 국회가 세무구멍을 막지 않으면 중국 전자상인 알리바바바가 대부분 미국의 본토소매상을 파괴할 것이라고 경고했다.

이런 방법은 미국 소매상이 알리바바바라는 개발도상국 전자상무업체의 잠재적인 경쟁을 부각시키고 있다.

그러나 알리바바의 생산과 판매 업무는 주로 중국이다. 그것은 전형적인 현지화회사로 미국 시장을 겨냥한 업무로, 주로 글로벌 매출 상품 판매를 통해 하지만 업무 규모는 매우 작다.

알리바바의 중국의 업무 규모가 이처럼 방대한 이유는 주로 중국 실체 소매상품의 가격과 품질이 모두 마음에 들지 않는다. 이는 대매와 해타오 업무를 생성하는 데 이르기까지 전기상 플랫폼에서 중국에서 상품을 수입하는 것은 상상하기 어렵다. 미국인들이 알리바바바에서 중국 전자제품 또는 옷을 구매할 수도 있고, 타오바는 영어쪽도 없다.

그렇다면 미국의 대형 연쇄 소매상가 공평연맹이 알리바바를 왜 공격하는 것일까. 이들은 주로 알리바바바바를 공격하는 미국의 본토를 통해 전기망에 대한 입법 절차를 추진하고, 그 다음으로 알리바바바바와 같은 거두로 공갈입법자를 공갈입법자에게 세금을 내지 않으면 중국의 알리바바바가 미국 시장에 침입하면 실체연쇄상점이 파멸적인 타격을 받게 되는 것은 사실 별개의 ‘중국위협론 ’을 핑계로 삼고 있다.

‘인터넷 과세 ’의 입법은 이번 달 결정기에 접어들어 알리바바는 ‘누워서 총 ’에 속한다.

1992년 미국 최고법원의 판결에 따르면 온라인 소매상이 한 주내에서 실체시설이 없다면 창고나 배송센터가 없다면 주 정부는 온라인소매상들에게 판매세를 징수하도록 강요해서는 안 된다.

하지만 온라인 소매상들이 갈수록 많아지면서 실체 소매상과 대립이 갈수록 강해지고 있다.

지난해 미국 상원은 69표로 27표에 대해 인터넷점 징세 의안을 통과했다.

이 의안은 법률이 되려면 중의원의 표결을 통과해야 하며, 올해 12월은 이 의안이 통과될 것인지를 결정할 중요한 시기다.

이 의안을 지원하는 사람들은 인터넷 판매 면세는 실체 소매상에 불공평해 중소기업에 타격을 줄 것이라며 징세를 반대하는 것도 미국 소기업의 진로에 영향을 미칠 것이라며 많은 창업자들이 문턱이 없는 인터넷 판매를 통해 부자가 되며 미국 각 주 세제와 세율이 다르기 때문에, 세금이 인터넷 소매상들에게 큰 어려움을 겪을 것이라는 지적이다.

상

이런 대형 인터넷 소매상은 미국 각주에서 많은 창고 배송센터를 세워 법에 따라 세금을 내야 하기 때문에, 이 게임의 양측은 주로 중소기업을 들고 세금 징수를 지지하고, 세금 징수 반대는 자유를 강조한다.

이는 미국 전자상들이 왜 발달하지 않은 원인을 반영하고 있으며, 미국의 제도는 각종 이익이 공평한 바둑을 보장하고, 일단 인터넷 판매가 통과하면 통과된다.

특혜로 실체 소매업에 협박할 때 각 측은 법적 영향 등 수단을 통해 바둑을 바꾼다는 것은 공평한 경쟁이다.

하지만 중국에서는

거의 시들어 썩는 타격 실체 소매업으로, B2C 류의 전기상회는 세금을 징수하지만 타오바오 위의 인터넷 가게는 세금을 내지 않아도 된다.

중국 실체 소매상은 비교적 높은 세금을 납부해야 할 뿐만 아니라 높은 창고와 판매 원가를 부담해 그들의 원가 우위를 크게 상실하고, 이는 중국의 거의 모든 상품을 인터넷 판매에 옮기는 추세를 초래하고, 이는 실체 소매상들이 불공평하고 가격전을 통해 끊임없이 저상품의 품질을 끌어올리고 있다.

그래서 중국의 입법자도 이 경기의 공정성을 유지할 책임이 있다. 전자상들은 더욱 선진적인 비즈니스 패턴을 대표했지만 공평한 게임 규칙은 빨리 확립해야 한다.