조단 스포츠 기소 조단 은 중국 국정 을 모르다고 한다

'p 침묵 '1년 전 NBA 스타인 마이클 조담과 상장회사 조단 스포츠 주식회사 분쟁 재개 파란 사태.

지난해 12월 중국 증권보에 따르면 조르덴 스포츠나 별도의 기소로 마이클 조던을 기소한 뒤 조담체육은 일전에 정식으로 천주 중급 인민법원에 소송을 제기했다.

중국 증권 기자가 최근 독점 보도에 따르면, 소송은 피고가 고의로 잘못한 부당소송 행위로 원고의 명예를 훼손하고 원고 명예를 침해한다는 소송을 둘러싸고 있다.

이 경로에 대해 기자들은 여러 전문가를 방문해 법률적인 관점에서 이 사건의 방향을 해석하고 소송 밖의 현외지음을 분석했다.

바로 < p >

‘STrong ’과 ‘침해 ’의 성중점 (# strong `가 `가 `의 `의 사전rong `의 `을 위한 `의 `의 `

은 2013년 3월, 지난해 마이클 조담에게 조담 스포츠를 기소한 지 1년이 지났고, 사고 당시 언론과 대중의 화열 토론에 비하면 사건의 진전이 매우 냉정하게 보인다.

이 추운 가운데 조르덴 스포츠가 소송으로 인해 IPO 프로젝트를 저지당했다.

조르덴은 3월 29일 정식으로 천주시 중급 인민법원에 소송을 제기했다.

중국 증권 기자는 최근 독점 인사들로부터 알려졌고, 조담은 이번 기소로 “ 사실을 조작하고 고의적으로 잘못을 저지르고 공관사 투기 등 수단을 빌려 소송을 제기하겠다는 이유로 마이클 조단 조단이 원고를 침해한 명예권을 고소했다.

바로 < p >

‘ p '' 이 알 관계자에 따르면 조단 스포츠 이번 소송의 첫 번째 고소는 ‘ 조작 사실 ’ 에 발돋움될 것이다.

즉 마이클 조단의 외국 인사로서 우리나라 《민법통칙 》이 규정한 성명권 소송 주체자격은 아니지만 중국어의 조르단 》에 대한 상통역은 우리나라 법률의 이름 권객체를 구성하지 않는다.

피고는 "Micchael Jordan"이라는 이름으로 성명을'조단'이라고 부르며 원고가 제멋대로 성명을 쓰겠다고 비난했다.

바로 < p >

‘p ’의 두 번째 고소는 ‘고의 오고 ’라는 이유로 피고인이 중국어의 조단 ’에 대해 성명권을 누리지 않고 고의로 법관계를 혼동하여 행정절차를 통해 해결해야 할 등록 상표 분쟁을 포장하여 성명권 침해로 기소한 것은 고의로 잘못한 행위다.

이 행동은 원고의 명예를 깎았다.

바로 < p >

의 세 번째 고소는 사건 이외의 선전 행위를 직지한다.

원고는 고소를 고의로 고소를 핑계로 원고 명예를 폄하하고 공관회사를 투기와 전파를 도우며 원고 명예권을 침해하고 손실을 초래했다고 주장했다.

바로 < p >

‘p ’은 중국 증권 기자가 진일보 문의에 나설 때 조담체육이 조사 기관에 상대를 고용 공관회사와 인터넷 수군 측의 증거를 수집하고 있지만 당분간 시간이 필요하다.

바로 < p >

바로'strong'의 사전사건 결과는 바로 < < strong > 가 < < < < 의 < 의 < 의 < 의 < 의 < 의 < 의 >

'조단 스포츠 인사가 제공한 소송 상황에 따라 중국증권 기자가 취재한 여러 법률 전문가들은 조단 스포츠가 제기한 고소는 실질적으로 성명권 소송이 이미 악의소송이 이뤄졌는지 여부에 따라 이 사건의 결정이 될 것이라고 지적했다.

바로 < p >

'p'은 마이클 조담 조작 여부에 대해 인터뷰를 받는 법률 전문가들의 의견이 기본적으로 일치하는 것이 바로 마이클 조단이 제공한 소송 이유의 진실성을 바탕으로 성명 권건과 다중연관이 형성되고 있다.

두 사건은 독립 판결이지만 성명 권건의 판결은 후안에 영향을 미친다.

만약 상해법원이 조단 스포츠가 성명권을 침범하지 않았다고 판결한다면 마이클 조담 (Mick) 은 조단 스포츠를 고소하는 이유가 충분하지 않다.

하문대 지적재산권 연구원 임수근 원장은 기자에게 말했다.

현재 성명 권건의 판결은 여전히 미결되고 있다.

법률 전문가에 관한 설에 따르면 마이클 조단이 제기한 소송은 섭외 사건에 속하며 6개월간 심의 제한을 받지 않는다.

바로 < p >

'p 사건 최종 판결은 아니지만 법계 인사들 사이에서 성명권 소송에 의혹이 있다.

베이징대 법대 교수는 마이클 조던이 성명권을 침해하는 소송은 법적 구성에 부합되지 않기 때문에 성명권과 기업의 상표권이 다르기 때문에 독점성이 없다.

한편, 현 단계에 따르면 ‘민법통칙 ’과 ‘상표법 ’의 규정에 따라 화동 정법대 법대 법대 교수도 황무쌍이 마이클 조단의 기소는 일부 실질장애에 직면해 있다. 이름권이 특정 개인을 겨냥해야 한다. 법상 중국어 ‘조단 ’과 미국 전 농구선수 마이클 Jordan 이 유일하게 대응할 수 있다는 점을 인정해야 할 수 있다.

둘째는 마이클 조단이 기소한 것은 성명권으로 중국의 현행법에 따라 성명권은 상업이익의 보호에 미치기 어려울 정도로 상표법에 규정된 ‘ 선권 ’ 이 아니다.

바로 < p >

‘p ’은 마이클 조댄을 상대로 ‘고의 오고 ’를 고소한 혐의로 법률 전문가는 전혀 다른 의견을 형성했다.

나이크는 조르덴스포츠가 가진 방어성 상표에 대해 이의와 재심을 제기한 바 있으나 이의와 재심은 모두 국가상표와 상표심사위원회에 기각되며 법정 기한 내에 나이크 회사는 상술재판을 상대로 인민법원에 기소하지 않은 것으로 알려졌다.

루케상은 내크사가 행정 절차를 계속할 수 없다고 판단했으며 마이클 조단이 민사 소송을 구하는 경로는 반드시 승소할 수 없었지만 프로그램에 문제가 없다고 밝혔다.

바로 < p >

‘p ’은 이와 반대로 청화대 법대 교수의 견해이다.

그는 마이클 조단이 악의소송을 구성할 가능성이 있다고 생각한다.

"소송 목적은 명확하고 시간을 미루고 조덴 스포츠 상장에도 영향을 미친다."

진건민은 중국 증권 기자에게 조르단 스포츠의 주요 상표는 2000년부터 사용되고 2005년 국가상표국에 의해 유명상표로 인정되었다. 기간에 대량의 자금 홍보 브랜드를 투입했다.

그러나 조담체육은 증감회 심사를 통해 출시될 무렵 마이클 조담은 상대와 합의를 하지 않고 성명권 소송을 제기했다.

"이것은 분명히 동기불순한 소송인 것 같다."

바로 < p >

‘p ’은 또 조단 스포츠 명예권을 침해하는 또 다른 혐의를 받고 있는 혐의: 상대방이 공관회사 투기와 조단 스포츠를 전파하는 설에 대해 법률 전문가들은 세 가지 상황이 존재할 것으로 보인다.

바로 < p >

은 전파 내용의 진실성이다.

만약 내용이 사실이라면, 법률은 공관회사의 홍보를 금지하지 않는다.

하지만 공관회사의 조작이 법적 한계를 넘어서면, 임수셀이 이런 관점을 표현할 수 있다.

황무쌍도 조르덴 스포츠만이 사실이 있다는 사실을 증명하는 것만으로 명예 침범을 초래할 가능성이 있다고 본다.

바로 < p >

의 2는 증거 수집의 어려움이다.

공관회사나 사이버 수군 조작을 통해 인터넷에 퍼지는 언론은 주체의 은밀성을 가지고 있으며, 유케상은 침범행위를 인정하기 어렵다고 판단했다.

바로 < p >

은 명예훼손 정도이다.

마이클 조담 측이 기소 외에도 기업을 폄하하는 정보가 발포된다면 조르단 스포츠에 대한 부정적인 영향이 심각해 명예권 침해를 지지할 가능성이 높다.

바로 < p >

‘스포츠산업 전문가 관건 스포츠 CEO 장경은 조담스포츠에 소송이 가져온 부정적인 영향은 주로 두 분야에 집중돼 있다 ’는 것은 기업 IPO 프로젝트가 막혀 소송 기간 체육용품업계가 침체되고 기업이 적당한 융자 창구를 놓치고 있다.

둘째는 소송이 가져온 부정적인 언론 확산으로 조르단 스포츠 브랜드에 불리한 영향을 미친다.

바로 < p >

'p `strong `의 소송 배후에나 브랜드 암전 ` `을 숨기는 ` ` ` `strong `가 `의 `

‘p ’은 법률 전문가의 견해와 달리 운동용품 업계 인사들이 ‘쌍잡의 싸움 ’에 대한 분석을 통일시키는 추세다.

장경은 표면적으로 두 건의 소송으로, 법적 관점에서 누구도 득실을 말하기 어렵다고 생각한다.

국제거물과 본토브랜드가 시장에서 정면으로 맞서게 되는 것은 쌍조의 싸움 때문이다.

바로 < p >

장경은 최근 중국 체육 용품 시장의 수요가 지속적으로 저조해 국제 일선 스포츠 브랜드가 중국 시장의 경영 전략을 조정하기 시작하여 시장의 배치를 끊임없이 침몰하고, 이삼선 도시를 정경하여 중국 성진화 발전에 합류하기로 했다.

나이키는 최근 올해 40 ~50개 공장 가게를 새로 개설할 계획이며 상품가격은 정품의 3 ~4퍼센트, 신점도 일선에서 2 ~3선 시장으로 확대될 것이라고 밝혔다.

또 아디다스 중화구 이사장 고자례 사장도 2015년까지 아디다스는 중국 1400여 개 중 소도시에 들어갈 계획이라고 밝혔다.

국제 브랜드와 본토브랜드가 중저단시장의 정면으로 맞붙는 것은 불가피하다.

바로 < p >

'바로 시장에서 직접접적으로 맞서기 때문에 `의 규모를 맞췄다 `

장경은 조르덴 스포츠 브랜드가 아직 어린 시절 국제 브랜드에 대해 우려할 여지가 없다고 지적했다. 일선 도시 쌍방의 경쟁이 많지 않다고 말했다.

그러나 현재 조르덴 스포츠의 경영 규모는 40억 위안에 달하고 있으며, 제품과 소비자는 일정 규모에 달한다.

이런 경쟁 태세 아래 조르덴 스포츠는 국제 브랜드에 대해 중저단시장에서 경쟁 압력을 구축했다.

이에 따라 마이클 조르덴 스포츠의 성명권 소송은 국제브랜드의 상업적 방어책일 가능성이 높다.

바로 < p >

의 시장 분석 인사도 비슷한 관점을 가지고 있다.

최근 몇 년 동안 스포츠 용품 전체 시장 부진 배경 아래, 진강의 스포츠 용품 업계는 자신의 생산 체계를 가지고 있으며, 루트는 또 많은 지역 사람들이 통제, 비용 통제 능력이 비교적 강하고, 이 업계 침체 기간 중 영향이 비교적 적은 편이다.

해외 브랜드는 시장 압력에 시달리는 경로 침몰, 본토 브랜드의'캠프 '234선 도시를 가리킨다.

"전쟁이 일찌감치 일어나서 초연이 더 적을까?" 이 인사는 말했다.

바로 < p >

'쌍조의 싸움'의 브랜드 사고'가 바로

은 곳의 전공적 각도에도 불구하고 법률 전문가나 업계 인사나 똑같이 본토 브랜드에 대한 사고를 나타냈다.

바로 < p >

은 법률 인사가 건의하고 기업이 상표를 등록할 때 법적 규정에 부합하는 것을 제외하고도 일반성 인지를 배려하고 대중의 습관을 존중해야 한다.

조단스포츠의 상표가 마이클 조단조단의 성명권 또는 초상권을 침해하기 어렵다.

그러나 기업을 소송에 밀어넣으면 소비자의 혼동과 오해를 초래할 수 있다.

바로 < p >

사전의 진건민은 기업이 자작브랜드를 어떻게 발전시킬 것인지 이 사건의 최대의 의미라고 생각하였다.

90년대 상표법이 막 개정되었는데, 기업은 창시기간에 상표에 대한 선택이 신중하지 않다는 현상은 국내 객관적이다.

기업은 이런 패턴을 점차 벗어나 진정한 창립에 자신만의 특성이 있는 브랜드를 가져야 한다.

또 지적재산권 심사기관도 사전 위험을 예방해야 한다.

조르덴 스포츠는 심사에서 잘 통하고 있지만 기업이 강해지면 소송을 당한다.

바로 < p >

‘p ’은 여러 해 스포츠 브랜드 마케팅을 운영하는 장경칙은 현재 본토브랜드에 은환이 있을 뿐만 아니라 스포츠 협찬과 채널 측에서도 일부 패러디가 존재하고 동질화 현상이 심각하다고 판단했다.

이렇게 세운 경쟁구는 크지 않다. 업계 장벽도 높지 않아 기업의 핵심 경쟁력을 구성하기 어렵다.

국제 브랜드의 시장 경쟁에 어떻게 대응할 것인지, 그는 본토브랜드의 차이화를 높이고, 브랜드 부가가치를 높이고, 성적 모드, 소매 경로, 소비자체험 등의 조치가 미래 발전공간을 열어야 한다고 건의했다.

바로 < p >

‘p ’과 업계 인사들은 체육 용품 시장의 약주기적인 배경 아래 본토스포츠 브랜드나 순수척척척척 배출을 할 수 있도록 인구 연령 구조 변화 등으로 인한 아동복, 야외, 패션 캐주얼 등 신흥 시장의 열기를 파악해 최근 이윤의 성장점을 얻을 수 있으며, 많은 브랜드 내포를 얻을 수 있다.

"홍해에서 결원을 품고 있는 것이 차라리 푸른 바다에 가서 습기를 타는 것이 낫다."

바로 < p >