패션쇼 부담, 취소 제안?

얼마 전 기오아마니는 한 신문의 대형 패션 평론가 캐디Horyn 이 거절한 것은 물론 아니다

"Cathy Horyn 과 개는 출입 불가"라는 카드를 세로로 세워, 단지 그녀를 초청받은 명단을 제거했을 뿐, 십여 년 동안 빈주 관계를 이어갔지만, 언론이 시끄럽게 이어졌다.

사건의 시작은 마찬가지로 존경받는 캐디여사가 자신의 블로그에서 아마니에 대한 쇼는 ‘정상적인 문예 비판 ’을 제외하고도 쓸데없는 말 두 마디를 했다. 애마니의 친구와 조카를 팔았다.

73세 고령인 Armani 는 즉각 자선목을 수렴해 직접 편지를 써서, 캐티는 그의 친우에게 불경함을 호소했다.

물론 두 사람의 선상에서 싸우는 것은, 그 자체만으로도 짙은 채찍을 가치가 없다.

다만 새로운 매체와 패션계의 생태에서 양자간의 관계는 미묘한 변화가 일어나고 있다.

사실 문제의 재밌는 점은...

‘허튼 소리 ’는 자신의 개인적인 블로그에 나타나 백지흑자로 그녀가 자백한 신문에 떨어지지 않았고, 그녀는 자신의 블로그를 열렬히 사랑하며 ‘모두가 이곳에서 하고 싶은 의견 ’에 반대한다. 조금이라도 ‘웃음거리 ’가 될 뿐이다.

앞서 이 분이'사람'을 잘 못하는 노누님, 신문에 직서적으로 서술한 평론으로 헬미닛 Lang 과 둘스 &Gabbana 가 거절하는 문밖에는 현재 자신의 블로그와 애마니와 장난을 치며 시크릿계에 영향을 끼치지 않았고, 이제는 아르마니의 영향력은 이미 어느 전통매체에도 잃지 않았다. 적어도 아르마니는 이'하이라이트'의 일지를 놓치지 않았다.

과거의 패션 체계에서 전통 매체는

대외 발표작의 플랫폼은 수장내 미묘한 좌석 배치로 업계 내 권위적 지위를 설정했다.

그러나 인터넷이 나타나 모든 것을 변화시켰다.

블로그는 ‘레벨 제도 ’를 취소했다. 디자이너와 언론은 더 이상 화목한 ‘쌍 관계 ’를 유지하기 위해 조심스럽게 생각하지 않는다.

사실 오늘의 미디어에 대해서는 패션쇼가 이들의 부담이 되고 있는 만큼, 가장 중요한 쇼에 참여하는 것이 아니라, 나머지 모든 것을 인터넷에 맡기는 것이 중요하다.

물론 Style.com 은 패션쇼의 업데이트 속도는 아직 전통신문이 빠르지 않지만, 더 많은 개인 블로그와 bbbs는 정교하게 던져버릴 수 있다. 첫 시간은 전 세계의 패션애호자에게 그다지 완벽하지 않은 그림이나 정교한 비디오다.

중국 베이징의 작은 패션 블로그라도 천서 같은 한자로 스웨덴 패션브랜드를 찬미한 것으로 외지에서 스톡홀름을 받으러 쇼에 초대를 받았다.

Armani 는 Cathy Horyn 의 블로그를 보고 화가 났지만 최소한 ‘개인 매체 ’는 전통 매체와 같은 관측을 설명했다.

그의 유일한 실수는 그녀에게 고소장을 쓸 필요가 없고, 그들이 상관하지 않기 때문이다.

그는 수장 입구에 ‘ Cathy Horyn 과 개는 들어갈 수 없다 ’ 라는 팻말을 세울 수 있어 사분을 풀었다.

이와 함께 모든 패션 브랜드를 시사해 패션의 세계가 진정 되었다면 왜 노명을 없애지 않고 돈을 낭비하는 패션쇼를 선보였다.

기계가 복제된 시대에는 패션쇼가 패션시스템의 중심으로 브랜드를 유지하고 있다. 매체와 대중을 유지하고 있다. 그러나 오늘날의 전자시대에는 새로운 발명이 있어야 한다. 언론과 대중의 경계가 점점 흐려지고 있기 때문이다.

언젠가는 100년의 패션쇼를 이어가며'미디어 특권'의 하방 때문에 결국 박람만 제공하는 비물질과 구두문화유산이 될 것이다.

그동안

한 영국기자의 본래의 좌석은 Chanel 의 VIP 가 임시로 점용되어 한두 줄을 빼놓을 수밖에 없었다.

사후 찬엘 (Chanel)은 마음껏 개개개하고 영국인들에게 사과의 편지를 보냈다. 이런 좌석 순서는 영국 언론의 존귀한 지위를 반영할 수 없다고 생각했다.

그러나 영국인들은 Chanel 이 극히 사소하다고 여긴다. “우리는 단지 옷을 보러 온 것만이 아니었을까?”