신발 몇 켤레 있어요?신발은 강성 수요인가요?

칼럼니스트 테임 하포드

사랑하는 경제학자:

맑은 비를 막론하고 우리는 신을 신어야 한다.우리의 신발이 많을수록 일상생활에서 예측할 수 없는 상황을 준비하면 충분할 것이다.이로써 가격이 얼마나 오르더라도 우리는 신발을 사야 한다. 수요가 항상 존재하기 때문이다. 우리는 맨발로 다니면 안 된다.아마도 나는 단지 60파운드를 들여 신발을 한 켤레를 사려고 노력한 것은 온건한 투자일 것이다.

구두장수

자기야 신발 사는 사람:

나는 신발을 배운 적이 없다. 그래서 예전처럼 또렷한 건의에 대해 꽤 망설였다.그러나 정객이 아끼는 완곡한 말로 투자를 하지 않을 것이다.나는 자신의 점심값은 매우 값어치라고 생각하지만 나의 점심은 100주짜리 통용 전기 지분이라고 생각하지 않는다. 좋아?

당신의 질문에 답변해야 합니다. 일단 수입이 떨어지면 신발 구입 지출을 크게 줄일 수 없다면 신발은 "수입이 탄성 부족"입니다. 신발값이 오르면 신발값을 크게 줄일 수 없다면 "가격의 신축성이 부족합니다"입니다.당신의 편지에서 당신은 신발이 두 방면에서 탄력이 부족하다고 여길 수 있습니다.

더 적절한 용어는 ‘한계 효용 체감’이라고 생각한다.첫 번째 신발은 당신의 발을 보호하고 나중에 산 모든 신발은 다양성을 증가시키는 것일 뿐이다.한 사람이 가진 신발이 많을수록 신발이 집에 있는 신발이 길어진다고 생각한다.내가 이렇게 쓰면 누가 반박할 것 같지 않다.

요컨대, 당신은 60파운드를 써서 새로운 신발을 사고 현명한 것인지, 현재는 신발이 신지 않은 것에 달려 있다. (당신의 편지에 노출된 상황인지, 당신은 방 가득한 신발이 있는 것인지, 나는 이것이 사실일 것이다.