중재 협의에 대한 이해 소개

  A. 협의 중재 형식

중재 협의는 반드시 서면 형식을 채택해야 한다.쌍방 당사자가 논란이 일어나기 전에 계약을 맺은 것이며, 일단 논란이 발생하면 중재에 제출해야 한다는 것을 일반적으로 계약의 한 조항이라고 한다.또 다른 하나는 쌍방 당사자가 논란이 발생한 후 주문한 것이며, 이미 발생한 논란을 중재에 제출하는 합의에 동의하고, 왕왕 쌍방의 서신 왕래를 통해 계약을 맺는 것이다.

  B. 합의 중재 작용

중재 협의는 양측 당사자들이 그들의 쟁의를 중재기관에 제출하고 싶다는 것을 밝혀 어느 쪽도 법원에 기소할 수 없다는 것을 법원에 밝혔다.중재 협의도 중재기관의 사건 수배의 근거로 어떤 중재기관도 무서면중재 협의를 처리할 권리가 없다.중재 합의는 또 법원이 관련 사건에 대한 관할권을 배제하고, 각국의 법률은 일반적으로 법원이 양측의 합의를 수용하지 않는 논란을 규정하고 당사자가 중재 판결에 대한 항소를 포함했다.

   C. 프로토콜 내용 중재

일반적으로 중재 지점, 중재 기구, 중재 절차, 중재 판결의 효력 및 중재 비용 부담을 포함해야 한다.

중재 지점은 협의에서 가장 중요한 문제이다.중재 지점과 중재 적용된 절차와 계약 논란이 적용되는 실체법과 밀접한 관련이 있기 때문이다.일반적으로 중재 소재지 국가의 중재법과 실체법에 적용된다.

우리나라 수출입 무역 계약 중 중재 지점은 일반적으로 아래의 세 가지 규정 방법을 채택한다.

우리 나라에서 중재하도록 힘쓰다.

때때로 피소 처소에 규정된 국중재.
 
쌍방이 동의하는 제3국 중재를 규정하다.

우리나라 기업은 현재 대부분 외국에서 신고할 능력이 부족하기 때문에 우리나라 중재에 힘써야 한다.

중재 재결은 결국 쌍방 당사자 모두 구속력이 있어 어떤 기관에 판결을 변경할 수 없는 요청을 제기할 수 없다.

중재 비용의 부담은 협의에서 정할 수 있으며 통상 패소측이 부담하고 중재정에서 판결할 수 있다.