La Nouvelle Mode, C 'Est De Montrer Qu' Elle Est Respectueuse De L 'Environnement.

Entre le désir et la protection de l 'environnement, c' est comme une paire de contradictions irréconciliables entre les deux parties, tant qu 'il y a des contradictions entre elles, les différends sur la protection de l' environnement ne s' arrêtent pas.Cependant, dans le domaine de l 'écologie et de la mode, il est clair que non seulement les marques, mais aussi les consommateurs doivent assumer une certaine responsabilité, dans la poursuite de l' envie, comprendre, mettre en valeur, concilier l 'équilibre écologique est peut - être la leçon la plus à apprendre!

Le 11 septembre, une déclaration d'Hermes a mis fin à la spéculation sur le changement de nom de Birkin, qui avait été troublée au cours de la période précédente, ainsi qu'à l'accord conclu entre Jane 13 et 10 Birkin, qui ne voulait pas « lier son nom à une acquisition brutale de peau de crocodile », selon lequel le Sac Birkin ne changerait pas de nom et les crocodiles qui fabriquaient Le Sac Birkin bénéficieraient d'une certaine protection.

Il y a des applaudissements, des soupirs et même des protestations qui attendent entre les quatre semaines de la mode.

Est - ce qu 'il y a un point d' équilibre entre l 'écologie et la mode?Depuis les appels précédents jusqu'aux tentatives concrètes d'aujourd'hui, la protection de l'environnement dans l'industrie de la mode est entrée dans la phase 2.0 - au début de cette année, le Groupe kaiyun et h & M ont annoncé que l'Agence britannique de recyclage du matériel, worn 13 \ \ 10 again, mettait au point et testait des techniques de recyclage des fibres et essayait d'utiliser des tissus de recyclage pour répondre à la demande mondiale croissante de fibres de polyester et de coton.Et la marque italienne Ermenegildo \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\

La plupart du temps, c 'est parce qu' à l 'avis de la majorité absolue de la population, l' industrie de la mode peut facilement et gaspiller l 'équivalent: les produits de luxe fabriqués à partir de fourrures d' animaux rares, les marques de mode rapide à haute fréquence lancent un grand nombre de vêtements bon marché pour stimuler l 'achat, la production de mode consomme des ressources importantes et les colorants utilisés polluent l' environnement...Les produits de la mode ne sont pas indispensables à la vie, ils sont produits à des fins commerciales et consommés en grande partie pour répondre à la demande spirituelle, ce qui fait que l'industrie de la mode est souvent critiquée.

Pour un secteur aussi controversé, la protection de l'environnement est sans aucun doute un meilleur moyen d'éviter les évaluations négatives dans le cadre de la tendance générale actuelle à la promotion du « développement durable » dans le monde entier.Les marques de mode ont commencé à utiliser plus d 'actions et d' actions concrètes pour exprimer leur sens des responsabilités, en plus de leurs "expressions" dans les jours liés à l 'environnement.

Bien que beaucoup de ces actions soient considérées comme des "faveurs" pour eux - mêmes, si la protection de l 'environnement est un "bonus" pour les marques de mode, il n' est pas tout à fait exact.

Réfléchis.Commercial interestEntre le désir et la protection de l 'environnement, la façon dont les marques choisissent et équilibrent n' est pas si facile et simple.Il n'est pas possible d'abandonner complètement les intérêts commerciaux - Hermes n'abandonnera pas la production de sacs à crocodile à cause des protestations de l'Organisation pour la protection des animaux.Fendi.Il n 'est pas non plus possible que H & M réduise la production parce qu' on l 'accuse de « produire plus de pollution » - de sorte qu' un grand nombre de marques de mode sont également critiquées comme les deux faces de « promouvoir l 'environnement tout en n' étant pas respectueux de l 'environnement ».