PK Lvmj Et La Résistance Globale Kering Qui Est Le Gagnant?

Le groupe LVMH a ét é formé en 1987 par Bernard Arnault, qui a fusionné louis vuitton, une célèbre Sociét é de cuir mondiale, et mâle Hennessy, la famille du vin, avec plus de 50 marques.

Les principales activités du Groupe comprennent les cinq domaines suivants: vin et spiritueux, la mode et les produits en cuir, parfums et cosmétiques, horloges et bijoux, produits de détail.

Il y a deux catégories de ne pas - - - produits en cuir dans la plage de dominer le Groupe, de départements de vins et spiritueux, ces deux catégories peut aider à éliminer le bénéfice d'exploitation capricieux, change fréquemment.

La position dominante de l'autre groupe a également établi une beauté de la vente au détail, principalement par l'intermédiaire de DFS détaillant Sephora et engagée au service des touristes, des effets de synergie à l'aide de ses opérations de parfums et cosmétiques riche ne cesse d'augmenter les revenus d'actifs.

En revanche, Kering dans la vie bouge pas de manière Groupe marque pour les actionnaires de génération efficace de valeur, un effet synergique de luxe n'est pas prévu comme ça.

Depuis l 'acquisition de puma en 2007, le rendement du capital investi de sa marque et les bénéfices qu' elle tire sont dans une mauvaise direction.

En outre, la société s' est progressivement retirée de l 'industrie générale du commerce de détail et s' est réorientée vers le marché des produits de luxe, et le passage de kering à un mode de vie a rendu inefficace l' augmentation potentielle de sa valeur.

Il y a 10 ans, les mérites du Groupe kering, qui s' était fixé pour objectif explicite de « créer de la valeur en mettant l 'accent sur le luxe », semblent encore valables.

À cet égard, le groupe LVMH jouit d 'un avantage manifeste.

Au cours des dernières années, les marques de luxe ont été durement frappées et les marques Coach, burberry et d 'autres ont tous été endommagées.

Les plus grandes marques du groupe LVMH et kering, Louis \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\ \\\\\\\\\\

Il semble que le Gucci ait augmenté les prix de ses produits d 'entrée et qu' il ait fait passer sa société de communication à un niveau plus élevé, cherchant ainsi à se débarrasser de l 'anneau de luxe abandonné par les consommateurs.

En revanche, Louis \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\

En outre, au cours des dernières années, Louis \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\

Dans les années à venir, qui pourrait devenir la principale mission de gucci le nouveau directeur artistique Alessandro Michele.

Grandes marques de deux grands groupes ont perdu le Groupe Halo Star n'est plus une vache à lait, donc plus besoin de l'accélération de la croissance de leur marque.

Kering Groupe a d'excellents résultats dans ce domaine, l'exemple est Laurent et Saint - Bottega Veneta est d'une grande importance, Saint - Laurent est devenu la marque de Kering sous la bannière de l'expansion la plus rapide, et plus de sa petite marque Alexander McQueen Stella McCartney et comprenant engagements.

Lvmj semble également conscience ne peut dépendre exclusivement de grandes marques de performance, récemment sur la marque d'orchestration des ajustements nécessaires, par l'intermédiaire de gestion différents prix, de différentes marques de style de groupe et de la consommation, mais le Groupe est petit de nombreuses marques n'ont pas encore reçu d'importants progrès.

Donc, c'est un avantage Kering Group.

D'autre part, le secteur des montres et bijoux lvmj semble à court terme de fournir plus de l'augmentation de l'espace, en particulier dans la gamme de nouveaux produits et de redimensionner la boutique, pourrait aider à améliorer la performance de la productivité et de la gestion de la vente de Bulgari.

Le plus important, c'est que le secteur du vin et spiritueux de ce groupe est de rembourser les investissements annuels: Champagne quand les bénéfices de retour dynamique avant la crise, le Cognac, c'est normal de rétroaction.

Un domaine important qui est le groupe le plus besoin de réaliser des bénéfices.

Sephora et DFS détenue par lvmj est une contribution positive de profits, que ce soit dans l'ensemble, la productivité a continué à se développer.

La croissance rapide de la croissance, la nuit du secteur de la mode et ne produit de cuir mais Fendi, et Marc Jacobs

C'est la marque de candidats prometteurs.

Le Groupe avait un attrait structurel plus élevé et un multiplicateur plus élevé des marchés boursiers, mais le Groupe kering fournissait une des évaluations les plus convaincantes de la Sous - évaluation dans le secteur.

Le Groupe kering s' est surtout efforcé de récompenser la Marque Gucci, bien que le nouveau directeur créatif Alessandro \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\ \\\\\\\\\\\\\\\

Dans la série, mais également besoin de temps pour sortir de la situation gucci.

En outre, la coopération entre Michele et Marco \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\\\\\\\\\\\

Dans l 'ensemble, cela montre que le Groupe kering est plus favorable au développement à court terme, tandis que le groupe LVMH obtient des résultats plus élevés en termes d' attraction structurelle à long terme.