Home >

"Dentifrice De Ginseng" Est Considérée Comme Une Violation De La Marque.

2009/5/14 15:33:00 42072

Le dentifrice de ginseng extrait de l 'herbe de Chine, né l' année dernière, est aujourd 'hui dans une affaire de marques, le mot "Ginseng" sur l' emballage rouge et jaune est considéré comme une violation du droit d 'utilisation de la marque d' une société, le producteur de trésor de Guangzhou a été indemnisé d 'un montant de 500 000 yuan.

Le journaliste Daily News "hier par le tribunal populaire intermédiaire Zhenjiang City, Jiangsu Province, a été informé que, dans le cas de procès en première instance avant - hier déjà, la société agent affirme que" Ginseng "est le nom de marque générique, ne constitue pas une infraction.

Procter & Gamble dans une "marque"

Dans cette affaire, le demandeur, Bo Run Biotechnology Corporation, Guangzhou (ci - après dénommé Bo Run Biological) et la Jilin Huaxin packaging company (ci - après dénommé Jilin Huaxin), ont déclaré que Jilin Huaxin avait obtenu en mai 2008, avec l 'approbation de l' Office national des marques de commerce, la propriété de la marque enregistrée No 133081 "Ginseng", et qu 'en 2008, il avait conclu un contrat avec Bo Run Biological pour l' usage exclusif de la marque de « participant » à l 'exploitation de la marque, à compter de 2011.

Le défendeur, baojie Guangzhou, fabrique depuis septembre 2008 un grand nombre de dentifrice de "bonne herbe de ginseng" et les vend largement dans tout le pays, tout en diffusant et en promouvant ce dentifrice à grande échelle par divers médias.

Xin Bo - biologique et de Jilin Betula considère que le comportement du supermarché Procter & Gamble et Zhenjiang une vente de ces graves violations des droits des marques de dentifrice à deux, demander à la partie défenderesse de mettre fin aux violations et à compenser la perte économique le plaignant de 50 millions.

Le Directeur général Bo - biologique Chao hier en acceptant la interview Daily News ", dit que la société en décembre 2008 à Procter & Gamble envoie la lettre de l'avocat, leur demander de cesser immédiatement de la fabrication, de la vente de marchandises et fait de la publicité, mais Procter & Gamble encore dans le pays de vente de produits vendus sur le marché intérieur et la promotion de la violation.

Alors, la société en février de cette année un papier les procès de Guangzhou de la Cour.

Vétéran de la marque "patate chaude"

Le journaliste de Daily Economic News a appris que la société baojie de Guangzhou avait également donné quelques réponses à l 'incident de la porte de marque.

Premièrement, la procédure d 'enregistrement des marques de « Ginseng » est illégale et n' a pas de droits légitimes sur les marques de « Ginseng »; deuxièmement, la marque de ginseng est une matière première qui n 'est pas enregistrée correctement et qui est incompatible avec les dispositions de la loi sur les marques et doit être annulée; troisièmement, la marque de « Ginseng » enregistrée n' est pas utilisée depuis trois ans et doit être retirée; enfin, le dentifrice de ginseng contient un élément humain qui est raisonnable.

Le point de vue du Guangzhou Procter & Gamble, avocat du plaignant l'épine dorsale de cabinets d'avocats de l'échange du Jiangsu Tong également un par un de ces quatre points a été rejetée.

L'enfant au Daily Interview Daily News ", dit de Jilin Hua Xin a" Ginseng "marque déposée droits légitimes, Bo - biologique a" marque de ginseng "enregistrés du droit exclusif d'utilisation; le" droit des marques "dans le règlement définitif avant la mise en œuvre de la marque enregistrée la marque sur la marque de La loi de mise en œuvre encore après efficace, ne sont pas soumis à la loi de marque d'enregistrement actuel n'est pas contrainte par l'industrie chimique, Jilin City, Changyi en 2007 par la Cour accepte la faillite, appartient à la marque de la loi et de la justification de la marque du Règlement d'application de la loi n'est pas utilisé.

Le Ginseng n 'est pas la principale matière première dans le dentifrice de la société baojie, n' est pas conforme à la loi de l 'usage raisonnable de la catégorie.

Le Daily Economic News a écrit hier au Département des relations publiques de la société baojie, Zhang Jinxiang, qui a déclaré que des procès similaires n 'étaient pas des affaires individuelles pour baojie, et que la société suivrait la procédure normale pour les affaires qui avaient déjà fait l' objet d 'une procédure régulière et ne serait pas jugée dans l' immédiat.

"De plantes, d'animaux, les noms sont des" anciens "marque de fabrique, c'est facile d'être considérés comme constituant des produits de l'entreprise, toutes les marques doivent être traités avec prudence ces" patate chaude ".

Dans les yeux de Xiao Guangzhou, Directeur général de la commercialisation, tels que "Ginseng" ce "ancien" marque facilement à d'autres sociétés en nom avec composants de propagande, les entreprises sont en fait de la publicité pour d'autres entreprises.

"Le plaignant probablement perdu".

Selon Chen Xiaolong, il s' agit là d 'un problème historique hérité de notre loi sur les marques et d' un nouveau problème.